Дело № 2 – 612/2021 Мотивированный текст изготовлен 09.07.2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мончегорск 06 июля 2021 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что 

<

дд.мм.гггг> между ней и Юридической фирмой «ЮрЗа» в лице ИП ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг №...., на основании которого ответчик, как исполнитель, обязалась оказать юридические услуг по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом), а именно консультирование в течение всего периода ведения дела, составление заявлений и запросов в интересах дела, сбор документов и справок по делу, представительство интересов заказчика во всех организациях по данному делу, а также в Арбитражном суде г. Мурманска до вынесения судебного решения судом первой инстанции, сбор и предоставление документов по запросу финансового управляющего, представление интересов в судебном заседании. А она (истец), будучи заказчиком, обязалась принять юридические услуги и оплатить их. Стоимость услуг согласно договору составила 100000 руб., которые 

<

дд.мм.гггг> были оплачены в полном объеме. 

<

дд.мм.гггг> ответчиком в ее адрес составлено требование-уведомление о предоставлении в срок до 

<

дд.мм.гггг> документов по оказанию юридических услуг, в котором имеются ссылки на отсутствующие в договоре пункты, которые выходят за рамки заключенного договора и не согласованы с ней.

Претензия от 

<

дд.мм.гггг> о расторжении договора и возврате денежных средств, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возмездного договору не исполнила даже частично, ссылаясь на ст.ст. 309, 425, 779, 783, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, просит расторгнуть договор №.... от 

<

дд.мм.гггг>, заключенный между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на оказание юридических услуг; взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> на оказание юридических услуг, в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 55000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, на иске настаивает по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что акт приема-сдачи выполненных работ не был подписан сторонами, поскольку фактически ФИО2 услуги по договору не оказаны. Считает, что направив истцу требование о предоставление документов, она фактически переложила свои обязанности, как исполнителя, по сбору документов на истца. Кроме того, документы, указанные в уведомлении-требовании не являются необходимыми для подачи в арбитражный суд заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом). 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что с иском не согласна, поскольку истцом не были представленные необходимые для работы документы, то есть по вине заказчика она была лишена возможности дальнейшего полноценного исполнения своих обязательств по договору. Ссылаясь на ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что виновный в невозможности исполнения обязательств должником кредитором не вправе требовать исполненное им по обязательству. Указывает, что нарушений законодательства о защите прав потребителя с ее стороны допущено не было, все ее действия основываются на нормах действующего законодательства, в связи с чем, возражает также против взыскания штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Кроме того, указала, что истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда. Возражает против взыскания с нее расходов на оплату юридических услуг. Просила рассмотреть дело без ее участия. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как следует из преамбулы к Закону о защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями (организацией независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальным предпринимателем, выполняющими работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

Согласно пункту 1 статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между юридической формой «ЮрЗа» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 был заключен договор №.... на оказание юридических услуг. Предметом договора является оказание исполнителем юридических услуг по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) (л.д. 8-10). В объем услуг входит консультирование в течение всего периода ведения дела; составление заявлений и запросов в интересах дела; сбор документов и справок по делу, представление интересов заказчика во всех организациях по данному делу; представление интересов заказчика в Арбитражном суде г. Мурманска до вынесения судебного решения судом первой инстанции; сбор и предоставление документов по запросу финансового управляющего; представление интересов в судебном заседании о вынесении решения. 

Согласно условиям договора полная стоимость юридических услуг составляет 100 000 руб. (п. п. 2.1, 2.2.); договор считается действительным вплоть до исполнения сторонами в полном объеме обязательств по настоящему договору и подписания акта сдачи-приема выполненных работ (п. 3.2). Согласно графику платежей, который является приложением к договору №.... от 

<

дд.мм.гггг>, оплата услуг исполнителя ФИО2 производилась заказчиком ФИО1 в рассрочку, в полном объеме расчет произведен 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 10).

В материалы дела не представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные либо сторонами, либо одной из сторон, что подтверждало бы выполнение оказанных услуг, их объем по заключенному договору. 

Как следует из возражений ответчика на исковое заявление, 

<

дд.мм.гггг> к ней обратилась ФИО1 с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства, ссылаясь на трудное финансовое положение. Данный вопрос сторонами не был урегулирован сторонами. 

<

дд.мм.гггг> представителем ФИО1 – ФИО3, действующим на основании доверенности, в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, содержащая уведомление о расторжении договора на оказание юридических услуг и требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 100000 руб. (л.д. 16-18).

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место односторонний отказ потребителя от исполнения договора об оказании услуги, который влечет правовые последствия в виде обязанности возместить исполнителю фактически понесенные расходы, а также оплатить фактически оказанные услуги в той части, в которой они были приняты заказчиком. 

Поскольку у суда отсутствуют доказательства выполнения ответчиком услуг по договору от 

<

дд.мм.гггг> в каком-либо объеме, а также доказательства, подтверждающие фактически понесенные ответчиком расходы, связанные с исполнением данного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору №.... на оказание юридических услуг от 

<

дд.мм.гггг> денежные средства в полном объеме. 

Довод стороны ответчика о том, что невозможность исполнения обязательства по договору, вызванная виновными действиями ответчика, не освобождает истца от обязанности оплаты услуг, а также не дает права требовать возврата оплаченных за услуги средств, со ссылкой на положения пункта 2 статьи 416, пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает несостоятельным и основанным на неверном толковании указанных норм материального права.

Как отмечалось выше, пункт 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, направляя в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора на оказание юридических услуг, не отрицая того факта, что у исполнителя полностью отсутствует возможность исполнить работу по договора, у ответчика возникла обязанность возвратить уплаченные по договору денежные средства.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Судом установлено, что ответчиком правомерное требование потребителя о возврате уплаченных по договору об оказании услуг денежных средств ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено. При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении требования потребителя о компенсации морального вреда у суда не имелось.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав ФИО1 как потребителя установлена в ходе судебного разбирательства, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., полагая такую компенсацию, применительно к обстоятельствам дела, справедливой и разумной. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (100000 руб. + 1000 руб.) 101000 руб. 

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки, у суда не имеется. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания ФИО1 услуг по подготовке искового заявления и представительству в суде ФИО3 и их стоимость в размере 10000 руб., а также несение данных расходов истцом подтвержден документально, а именно договором об оказании юридических услуг от 

<

дд.мм.гггг>, квитанцией №.... от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 20-21). 

С учетом категории спора, объема оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления, участие в судебном заседании) суд признает заявленный размер судебных расходов обоснованным, соответствующим принципам разумности и справедливости, и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Мончегорск государственная пошлина в размере 3500 руб. (3200 руб. по требованию имущественного характера, 300 руб. – по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №.... от 

<

дд.мм.гггг>, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 на оказание юридических услуг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> на оказание юридических услуг, в размере 100000 (сто тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 50500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В части взыскания компенсации морального вреда в размере 9000 рублей отказать.

Взыскать ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования город Мончегорск в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А.Карпова