№ 5-291/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2020 года г. Вичуга 

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Бразер А.А., 

рассмотрев в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2020 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома №24 по ул. 2-я Слободская г.Вичуга Ивановской области, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно в указанные дату, время и месте в процессе учиненного им в отношении ФИО3 скандала, выражался нецензурной бранью, хватал за одежду, пытаясь ударить, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, указал, что скандал имел место, возможно он ругался матом, но был дома, на улицу не выходил, сожительнице ФИО3 не угрожал, за одежду ее не хватал, ударить не пытался. Почему об этом указано в ее объяснении не знает, за несколько дней до рассмотрения дела она ему говорила, что полицию не вызывала, Не исключает, что в тот день мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Вичугский» ФИО5 показал, что им по данному делу был составлен рапорт и протокол об административном правонарушении, противоправные действия ФИО1 видел лично, кроме того, получал объяснения от ФИО3, которые записал с ее слов. Процессуальные документы оформлял в день происшествия, в протоколе и объяснении указана дата совершения правонарушения – 05 сентября 2020 года.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля, исследовав протокол и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественном месте, признается мелким хулиганством, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО1 данного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, где описаны его обстоятельства, место, дата и время совершения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 выявившего данное правонарушение, и его показаниями в судебном заседании;

- объяснениями ФИО3 об учиненном ФИО1 в ее адрес скандале, который тот продолжил на улице, где громко кричал, выражался нецензурно, хватал за одежду, пытаясь ударить, после чего она вызвала сотрудников полиции, которые составили протокол об административном правонарушении;

- показаниями самого ФИО1 в той части, что ФИО3 ему известно, является его сожительницей, и у них действительно мог произойти скандал, в ходе которого он мог выражаться нецензурно. 

Оснований полагать недостоверными объяснения ФИО3 и показания ФИО2, которые предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. В то же время доводы ФИО1 о том, что противоправных действий на улице он не совершал, опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

В связи с этим суд признает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

При этом суд исключает указание на высказывание угроз физической расправой, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поскольку привлекаемым к ответственности лицом совершение указанных действий оспаривается, а объяснениями ФИО3 не подтверждается.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе в апреле 2020 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Административные штрафы добровольно не оплачивал. Иждивенцами не обременен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет временные заработки. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного деяния и совокупность сведений о личности виновного, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих обстоятельства, неэффективность в отношении ФИО1 ранее применявшихся административных штрафов, суд считает, что справедливым и соответствующим цели предупреждения новых правонарушений в данном случае будет только наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 07 октября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Бразер