Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года с. Александровка 

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.Ф., при секретаре Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № 1 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, имеет в собственности транспортные средства, подлежащие налогообложению. Налоговым органом в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику было направлено налоговое уведомление по транспортному налогу № 2641511 за 2017 год на общую сумму 15 459 рублей. В установленный срок ФИО1 не произвел оплату, в связи, с чем административному ответчику направлено требование об уплате налога от 30.01.2019 года за № 1805, которое не исполнено в полном объеме в установленный срок.

Судебный приказ № 2а-68/7/2019, выданный мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Александровского района о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам определением мирового судьи от 18.06.2019 года был отменен на основании заявления ФИО1 о наличии возражений относительно предъявленных требований. 

В административном исковом заявлении административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 15 459 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания суду заявлений не представил. В административном исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Как следует из смысла ст. 140 КАС РФ разбирательство административного гражданского дела происходит с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 

Принимая во внимание, что административный ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту регистрации, однако в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи, с чем суд приходит к выводу приступить к рассмотрению данного дела в отсутствие ответчика, так как судом исчерпаны все возможные меры к извещению стороны по делу, предусмотренные процессуальным законодательством. 

Судом в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца, административного ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога. На основании ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Взимание транспортного налога на территории Оренбургской области производится в соответствии с главой 28 «Транспортный налог ч. 2 НК РФ и Законом Оренбургской области от 16.11.2002 г. № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге».

Признание физических лиц налогоплательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступившие от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Ставки и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Оренбургской области от 16.11.2002 г. № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге». В соответствии с п. 1 ст. 36 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, 

ФИО1 имел в собственности, указанное в налоговом уведомлении транспортное средство: автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, дата возникновения собственности 06.05.2011 г., дата прекращения регистрации 16.10.2018 г., а также транспортное средство: автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, дата возникновения собственности 27.03.2016 г., дата изменения собственника 25.06.2019 г.

Административным истцом представлен расчет суммы задолженности по транспортному налогу за 2017 год, согласно которому по автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № исчисляется: 209,44 (налоговая база)*1(доля в праве)* 65.00 (налоговая ставка) * количество месяцев владения в году 12 = 13 614 руб.; а также суммы задолженности по транспортному налогу за 2017 год, согласно которому по автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № исчисляется: 123 (налоговая база)*1(доля в праве)* 15.00 (налоговая ставка) * количество месяцев владения в году 12 = 1 845 руб.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Руководствуясь ст. 75 НК РФ инспекцией произведено начисление пени за период с 04.12.2018 года по 29.01.2019 года сумме 225,96 рублей. Которая в последующем была оплачена самостоятельно административным ответчиком.

Поскольку в установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах срок суммы исчисленного транспортного налога не был уплачен, ФИО1 было направлено требование № 1805 от 30.01.2019 года на уплату налога. 

Размер заявленных требований подтверждается приложенным требованием и расчетом суммы. До настоящего времени обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Административным ответчиком сведений об уплате налогов (сборов), пени суду не предоставлено. 

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и санкций. В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Административное исковое заявление поступило в Александровский районный суд 30.07.2019 года, тогда как судебный приказ № 2а-68/7/2019 был отменен мировым судьей судебного участка в границах Александровского района 18.06.2019 года. 

Таким образом, административным истцом соблюдены требования, предусмотренные п. 2,3 ст. 48 НК РФ. 

При указанных обстоятельствах административные исковые требования МИФНС № 2 по Оренбургской области в части взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 15 459 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 15 459 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 618 (шестьсот восемнадцать) руб. 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ф. Васильев 

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года. 

Председательствующий А.Ф. Васильев