Дело 5-54/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2018 года с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающей уборщицей в МБОУ «Косинская СОШ», замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

08.05.2018 старшим участковым уполномоченным пункта полиции (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому: 10.04.2018 около 15:40 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений один раз ударила рукой по голове ФИО3, причинив последнему физическую боль и страдания.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласилась, суду пояснила, что действительно в тот день с супругом ФИО3 произошла ссора, в ходе которой в присутствии несовершеннолетних детей он ей нанес побои, она ему удары не наносила. В настоящее время в семье сложная ситуация, супруги в стадии развода, ФИО3 ей мстит, за то, что она обратилась в скорую помощь за медицинской помощью в связи с тем, что он нанес ей побои. После ссоры в тот день, ФИО3 уехал в 

<

адрес>, где при распитии спиртных напитков подрался и получил травму головы, а при обращении 13.04.2018 к фельдшеру сообщил, что это она его ударила. Супруга боится, так как тот очень агрессивно на нее настроен.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании сообщил, что ФИО1 ему удары не наносила. Травму получил в 

<

адрес> 13.04.2018 во время распития спиртных напитков. Фельдшеру скорой помощи сообщил, что его ударила супруга, так как сильно злился на жену, находился в сильном душевном состоянии по причине бракоразводного с ней процесса.

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения

Из имеющейся в материалах дела справки главного врача ГБУЗ Пермского края «Косинская центральная больница» от 17.04.2018 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался за медицинской помощью на СМП 13.04.2018 с диагнозом: «открытая рана головы».

Согласно сообщению фельдшера СМП В., зарегистрированному в КУСП 13.04.2018, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13.04.2018 обратился за медицинской помощью с ушибленной раной в области надбровной дуги слева, гематомой в области левого глава.

От прохождения судебно-медицинской экспертизы ФИО3 отказался.

Определением старшего УУП ПП (дислокации с.Коса) МО МВД РФ «Кочевский» ФИО2 от 16.04.2018 назначена судебно-медицинская экспертиза, с предоставлением в распоряжение эксперта вышеуказанной справки ГБУЗ ПК «Косинская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № м/д от 20.04.2018 у ФИО3 зафиксирован следующий диагноз: «Открытая рана головы». Установить механизм образования данной раны, давность ее образования, тяжесть причиненного вреда здоровью, по представленным документам, не представляется возможным.

По запросу суда из ГБУЗ ПК «Косинская ЦРБ» представлена медицинская документация, на основании которой главным врачом выдана справка о том, что у ФИО3 установлен диагноз: «открытая рана головы». Так, в частности, представлена карта вызова скорой медицинской помощи, составленная фельдшером СМП В., из содержания которой следует, что 13.04.2018 бригада скорой помощи прибыла на вызов по адресу: 

<

адрес>, по факту избиения ФИО3, со слов которого супруга ударила сковородкой в область левого глава, от чего образовалась подкожная гематома; Установлен диагноз: «Ушибленная рана в области надбровной дуги слева. Гематома в области левого глаза».

Указанные обстоятельства ставят под сомнение обстоятельства события административного правонарушения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

В ходе составления протокола об административном правонарушении, при даче письменных объяснений ФИО1 последовательно заявляла, что телесных повреждений потерпевшему ФИО3 не наносила.

Аналогичные показания даны ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, кроме показаний потерпевшего ФИО3, данных им сотруднику полиции при проведении административного расследования, иных доказательств подтверждающих факт нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО3 в материалах дела не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшим ФИО3 даны показания о том, что ФИО1 ему удары не наносила, повреждения получил 13.04.2018 в 

<

адрес>. при иных обстоятельствах.

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях провозглашает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, представленные суду доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого деяния. Доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказана, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко