Дело № 1-122/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

село Кизильское 18 декабря 2019 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников: Айсариновой Ж.И., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, Грудиной Г.И., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришли к дому ФИО1., расположенному по 

<

адрес>, перелезли через забор во двор, дернув за ручку дверь прибитую гвоздями, открыли входную дверь в хозяйственную постройку, незаконно проникли в хозяйственную постройку, откуда умышленно, тайно, действуя совместно и согласовано друг с другом, похитили металлический лист размером 2000х1500мм, стоимостью 500 рублей, металлическую плиту размером 700х430 мм, стоимостью 1500 рублей, металлическую печную трубу размером 1000х200 мм, стоимостью 800 рублей, металлическую кастрюлю, емкостью 5 литров, стоимостью 200 рублей, похищенное имущество перекинули через забор, увезли, распорядились им по своему усмотрению. 

Своими действиям ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме.

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, так как она с подсудимыми примирилась, подсудимые загладили причиненный ей вред, возместили материальный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения. Претензий к подсудимым ФИО2 и ФИО3 не имеет. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 защитники Айсаринова Ж.И., Грудина Г.И. с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей ФИО4, согласились.

Государственный обвинитель Тунгатаров О.Р. считает, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ может быть прекращено, так как ФИО2 и ФИО3 не судимы, совершили преступление средней тяжести, с потерпевшей примирились, загладили и возместили причиненный потерпевшей вред. 

Суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 прекращению. 

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, с потерпевшей примирились, загладили причиненный ей вред: возместили материальный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, потерпевшая ФИО1 претензий к подсудимым не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. « а,б» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

автомобиль марки "Москвич АЗЛК 2140" без государственного регистрационного знака, самодельный автомобильный прицеп без государственного регистрационного знака, находящиеся на хранении у ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3, отменив условия ответственного хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2 и ФИО3 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся ими в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: