Дело № 2-219/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репринцевой Н.Ю. 

при секретаре Климовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику – ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 511 869,48 руб. в счет возмещения вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 318,69 руб.

В обоснование требований истец указал, что *** между САО «ВСК» и АО «Л.» был заключен договор добровольного страхования – вид страхования каско на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» от ***. Объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев, по которому застраховано транспортное средство ВМW Х1 (государственный регистрационный знак 

<

***>), принадлежащее АО «Л.». Лизингополучателем по указанному договору, при наступлении страхового события, является ООО «П», срок действия договора с *** по ***. В период действия договора страхования, *** в ... на 27 км. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВМW Х1, принадлежащего АО «Л» под управлением П. И.Г., Renault Logan, принадлежащего и под управлением С Н.Л.; Нyundai Solaris, принадлежащего О. А.Н., и под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП указанный застрахованный автомобиль получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового события, представитель ООО «П» обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, и получении страхового возмещения. По результатам осмотра поврежденного автомобиля признало событие страховым и произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выполненного АО «А», в размере 911 869,48 руб. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля Нyundai Solaris– ФИО1 застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Р» № . В соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 руб. Таким образом, САО «ВСК» понесены расходы по страховому случаю свыше установленного лимита. Невозмещенная сумма ущерба составляет 511 869,48 руб., которая является разницей между 911 869,48 руб. (сумма страхового возмещения) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании виновника ДТП). Ссылаясь на положения ст. 965, ч. 1 ст. 1079, ст. 1072, ст. 15, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагал, что к нему перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред в размере 511 869,48 руб. 

Представитель истца – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по адресу, указанному истцом: .... Однако, в соответствии с данными отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится. Согласно сведений адресной справки по учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве, ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания с *** по *** в ....

В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил ответчику представителя – адвоката Адвокатской конторы города Рубцовска – ФИО2

Представитель ответчика- ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что позиция ответчика ей неизвестна. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела *** около в 18 час. 15 мин. на 27 км. ... в ... водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис (государственный регистрационный знак ), следовал по проезжей части со стороны МКАД в направлении области и совершил наезд на стоящий автомобиль БМВ Х1 (государственный регистрационный знак ) под управлением водителя П. И.Г. и стоявшую автомашину Рено Логан (государственный регистрационный знак ) под управлением водителя С. Н.Л., тем самым водитель ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанное следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВМW Х1 (государственный регистрационный знак ) получил механические повреждения. Собственником указанного транспортного средства является АО «Л.», лизингополучателем- ООО «П.», что подтверждается материалами дела. *** ООО «П.» выдало доверенность П. И.Г. на управление данным транспортным средством ВМW Х1.

Транспортное средство ВМW Х1 (государственный регистрационный знак ) застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом .

*** П. И.Г. обратился в страховую компания САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. 

*** составлен акт осмотра транспортного средства БМВ Х1 и выдано направление на ремонт транспортного средства в АО «А.». В соответствии с актом страховая компания САО «ВСК» произвела безналичным расчетом выплату страхового возмещения за проведенный ремонт автомобиля АО «А.» в размере 911 869,48 руб., что подтверждается платежным поручением от *** .

Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение, имеет право требования возмещения убытков в порядке суброгации с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Р.» полис , что подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. 

Как следует из ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 511 869,48 руб. (911 869,48 – 400 000) в порядке суброгации. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 318,69 руб., подтвержденные платежным поручением от ***, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 511 869 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 318 рублей 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Н.Ю. Репринцева