гр.дело № 2-3005/21 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой,

при секретаре Петровых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к П.А.Н, П.Е.А., П.И.А., П.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к П.Е.А., П.И.А., П.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России»; далее - Кредитор, Истец. Банк) и П.Н.А. (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Банка, Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 85000,00 рублей под 18,9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. Заемщик взятые на себя обязательства по Кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи кредиту в счет погашения задолженности по кредиту не вносил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности ю эмиссионному контракту № составляет 84723,48 руб., из них:

просроченные проценты - 20169,04 руб.;

просроченный основной долг - 64554,44 руб.;

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. Статьей 819 ГК РФ определено, что заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

П.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Московской областной нотариальной палаты ФИО с просьбой о предоставлении информации о наследниках умершего, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

Просят суд взыскать солидарно с П.Е.А., П.И.А. и П.В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - филиала Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 84 723,48 руб. Взыскать солидарно с П.Е.А., П.И.А. и П.В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице - филиала Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 741,70 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель несовершеннолетних ответчиков П.И.А. и П.В.А. – их отец П.А.Н (л.д.58).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики П.Е.А., П.И.А.,ДД.ММ.ГГГГ.р., П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик П.А.Н - законный представитель несовершеннолетних ответчиков П.И.А.,ДД.ММ.ГГГГ.р., П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. в судебном заседании не оспаривал исковые требования, просил снизить размер задолженности, так как в счет погашения задолженности за указанный период было оплачено 40000 рублей, в подтверждение чего представил квитанции.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика П.А.Н, допросив свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и П.Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя международных банковских карт и Памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 85000,00 рублей под 18,9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. В соответствии с пунктом 5.2.7. Условий выпуска и обслуживания Банк вправе увеличить лимит кредита с предварительным информированием клиента. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (л.д.5-11).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, по состоянию на 2ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за заемщиком П.Н.А. образовалась просроченная задолженность в сумме 84723,48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 64 554,44 рублей; задолженность по процентам - 20169,04 руб. (л.д.3124-40). Из выписки по счет, приложения 2 к расчету задолженности следует, что задолженность за заемщиком стала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты и по дату расчета задолженности – ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредитному договору не поступала (л.д.32-45). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.Н.А. умерла (л.д.12).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно сведений по наследственному делу, предоставленными нотариусом ФИО, нотариусом заведено наследственное дело №, открытое к имуществу П.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело было заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений о принятии наследства по закону, поданных П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А.Н, действующем от имени П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и от имени П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.82). Супруг умершей – П.А.Н и ее родители – ФИО1 и ФИО отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу детей умершей П.Н.А. (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на имя П.Е.А., П.И.А., П.В.А. в 1/3 доле каждый на следующее имущество: ? доля земельного участка, площадью 1260 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № (л.д.91-93). Согласно сведений, указанных в выписке из ЕГРН по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома составляет 240201,62 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 1724990,40 руб., стоимость автомашины по состоянию на дату смерти наследодателя - 546160,00 рублей (л.д.86-90).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку судом установлено, что после смерти заемщика П.Н.А. имеются наследники: П.Е.А., П.И.А., П.В.А., принявшие наследство и наследственное имущество, стоимость которого покрывает стоимость долга, то суд считает, что задолженность подлежит взысканию с П.Е.А. и П.А.Н, как законного представителя несовершеннолетних наследников П.И.А. и П.В.А.

В судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что зять ей давал денежные средства, а она ходила и оплачивала по 10000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что обратилась в Сбербанк и сказала, что ей нужно оплатить по кредитному договору дочери, ей дали реквизиты и сказали по какому счету платить. В заявлении о переводе указано, что это погашение кредита за П.Н.А., указан счет.

Ответчиком П.А.Н суду представлены квитанции, подтверждающие погашение долга по вышеуказанному кредитному договору в размере 20000 рублей платежами по 10000 рублей, произведенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Квитанций за март и апрель не представлено. Из представленных документов следует, что перевод денежных средств производился на счет П.Н.А. №, назначение платежа: погашение кредита. Указанный номер счета совпадает с номером счета, указанном в заявлении на получение кредитной карты (л.д.6 об.), в связи с чем суд полагает заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 64723,48 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 2471,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к П.А.Н, П.Е.А., П.И.А., П.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с П.Е.А., П.А.Н как законного представителя несовершеннолетних наследников П.И.А. и П.В.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 723,48 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2741,70 рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 20000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Пчелинцева