Дело №2-7440/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:председательствующего - судьи ВафинойГ.В.,

при секретаре –СаубановойН.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано следующее. 

... между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО МКК «АктивФинанс-Челны» предоставило ответчику денежные средства в сумме 28 786 рублей, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму ..., с уплатой процентов из расчета 0,9% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. 

... между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по обязательствам договора займа... перешли к ООО «РефундНЧ».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 92 906,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987, 20 рублей.

Представитель истца ООО «РефундНЧ» и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, указанным в возражениях. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено:

... между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 заключен договор займа ..., согласно которому ООО «АктивФинанс-Челны» предоставило ФИО1 заем в сумме 28 786 рублей с условием возврата ... с уплатой процентов в размере 0,9% за каждый день (328,500 % годовых).

Денежные средства были получены ответчиком ФИО1 в полном объеме, о чем она лично расписалась в договоре.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата процентов 0,9% за каждый день за пользование займом .... В случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, проценты продолжают начисляться в размере 0,9% в день, но в сумме процентов не более трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный пунктом 3.2 настоящего договора, уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,05 % процента от суммы займа за каждый день нарушения обязательств. 

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратил.

По расчетам истца задолженность на ... составляет 92 906 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 28 786 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... – 7 513,15 рублей, с ... по ... - 53 628,32 рублей, пени с ... по ... - 2 979,35 рублей.

В силу норм статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки требования (цессии) за ..., согласно которому ООО МКК «АктивФинанс-Челны» уступает, а ООО «РефундНЧ» принимает права (требования) в том числе к ФИО1 по договору займа ... от ..., между сторонами подписан акт приема-передачи документов. 

Как отмечено выше, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, сумму основного долга и процентов по договору не возвратил, суду доказательства погашения долга не представил.

При таком положении исковые требования ООО «РефундНЧ» подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 987,20 рублей.

Доводы стороны ответчик, представленные в возражениях и высказанные в судебном заседании, судом проверены, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа в размере 92 906 (девяносто две тысячи девятьсот шесть) рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» ФИО4