Дело № 2 – 32/2024 

УИД № 81RS0001-01-2024-000039-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании требований указав, что 08.02.2024 заявителю стало известно о совершении нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 исполнительной надписи по кредитному договору 

<

***> от 03.08.2021, с чем не согласен, ссылаясь на незаключение кредитного договора.

В судебном заседании заявитель ФИО1 при сведениях о надлежащем извещении, участия не принимал.

Заинтересованное лицо нотариус Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 в судебное заседание, при сведениях о надлежащем извещении, не явилась.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил возражения относительно заявления, в которых просил суд в удовлетворении заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

На основании ст.311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Судом установлено, что 03.08.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2003065,00 руб. сроком на 48 месяцев под 5,9% годовых, который подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи (л.д.36-38). Подписав простой электронной подписью кредитный договор, заявитель подтвердил оформление заявки на условиях, указанных в кредитном договоре. Простая электронная подпись заявителя на договоре, индивидуальных условиях договора, анкете-заявлении на получение кредита, графике погашения кредита и уплаты процентов содержит сведения о фамилии, имени и отчестве заявителя, дате проведения операции, ID-операции подписания электронного документа.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером (л.д. 19).

Стороны договорились о праве банка на взыскание задолженности по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 22 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д.38).

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил должнику уведомление от 22.11.2023 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №625/0006-1207946 в срок не позднее 11.01.2024, указав, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк намерен обратится в суд с иском или обратится к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 32).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 24.01.2024 банк обратился дистанционно с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, с приложением всех необходимых документов: копии кредитного договора (индивидуальные условия), расчета задолженности, уведомления о наличии задолженности и необходимости досрочном ее истребовании (л.д. 16-39), с указанием информации о направлении уведомления должнику, что подтверждается трек номером почтового отправления на уведомлении (л.д. 32).

Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления срок исполнения обязательства не истек.

26.01.2024 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) совершена исполнительная надпись, которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия – У-0001139114, о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 03.08.2021, образовавшейся в период с 10.02.2022 по 14.01.2024 в размере суммы основного долга – 1 508 364,64 руб. и процентов – 126 100,87 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 11 085,33 руб., всего 1 645 550,84 руб. (л.д. 40).

29.01.2024 нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации в адрес должника направлено извещение (уведомление) о совершенной исполнительной надписи (л.д. 41), не согласившись с которой, заявитель ФИО1 обратился 18.02.2024 в суд, в соответствии со ст.310 ГПК РФ (л.д. 6-12).

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банка ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены в соответствии с требованиями закона.

Довод заявителя о том, что кредитный договор он не заключал, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела. 

В материалы дела представлены заявление-анкета, кредитный договор (индивидуальные условия), которые подписаны непосредственно ФИО1 с использованием простой электронной подписи. 

Из возражения представителя Банка следует, что технология «Безбумажный офис» предусматривает в качестве основания совершения операций в виде электронного документа, предварительно оформленное в Офисе Банка при личном присутствии клиента на основании информации, сообщенной клиентом, направленное Банком клиенту для подтверждения (подписания) с использованием Средства подтверждения в Мобильном приложении ВТБ-Онлайн в порядке, установленном Правилами. ФИО1 при заключении договора 03.08.2021 при заключении кредитного договора находился непосредственно в Дополнительном офисе № 65 «Московский,180» в г.Санкт-Петербург Банка ВТБ (ПАО). Банком была произведена фотофиксация истца во время заключения кредитного договора.

Письменные претензии банку о незаключенности либо недействительности кредитного договора в материалах дела отсутствуют. 

На основании изложенного, оснований для вывода о нарушении прав заявителя в результате совершения оспариваемого нотариального действия у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 № У-0001139114 от 26.01.2024 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Петрова