Судья: Тюрин М.Г Дело № 12-265/17

РЕШЕНИЕ

27 июня 2017 года город Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.9 КРФобАП, в связи с чем, ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

С вынесенным мировым судьей постановлением ФИО1. не согласилась, в связи с чем, подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Новочеркасского района Ростовской области от 

<

дата>.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивала, просила постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> отменить., при этом пояснив, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку заявление было рассмотрено в установленный законом срок. 

Помощник прокурора г.Новочеркасска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.9 КРФобАП, а именно за нарушение должностным лицом установленных законодательствомсроковрассмотрения заявлений граждан о предоставлении находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных или лесных участков либо водных объектов, в связи с чем, ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасска от 

<

дата> подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

<

дата> в МАУ «МФЦ» поступило заявление от ООО Ателье «Силуэт» о предоставлении услуги по продаже земельного участка, находящегося в муниципальной собственности без проведения торгов, которое принято операционистом центра и зарегистрировано под №.

<

дата> по итогам рассмотрения заявления ООО Ателье «Силуэт» комитетом был подписан договор купли-продажи земельного участка №.

Согласно ч.1 ст. 19.9 КРФобАП нарушение должностным лицом установленных законодательствомсроковрассмотрения заявлений граждан или юридических лиц о предоставлении находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных или лесных участков либо водных объектов - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.8 КРФобАП :сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, учитывая что ФИО1 вменяется состав правонарушения предусмотренный КРФобАП, следовательно при определении. начала исчисления срока, применению подлежат положения предусмотренные ст.4.8 КРФобАП, согласно которого течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока., что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст.19.9 КРФобАП. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КРФобАП.

Судья: