К делу №1-293/2024

УИД 23RS0006-01-2024-003782-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2024 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А., 

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Армавира Краснодарского края – Гаряевой Е.А.,

защитника в лице адвоката АГКА «Правовая Защита» – ФИО1, представившего удостоверение № от 20.07.2009г. и ордер № от 10.07.2024г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, инвалидом не являющегося, работающего монтажником у ИП ФИО4, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 08 марта 2024 года, в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь в торговом павильоне №33, расположенный на территории торгового ряда «Автоквартал» по адресу: 

<

...>, на поверхности прилавка увидел оставленную без присмотра акустическую колонку марки «JBLSUBSW600W10RU», принадлежащую Потерпевший №1 и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на ее тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью личного обогащения, находясь в указанное время и месте, путем свободного доступа, с поверхности прилавка тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 акустическую колонку марки «JBLSUBSW600W10RU», стоимостью 10 970 рублей. Далее, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 970 рубля. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО2 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с полным возмещением ущерба и достигнутым примирением сторон.

Подсудимому судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств. 

В соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайства подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, вред в полном объеме заглажен до судебного заседания, что ясно из пояснений сторон, данных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 и ст.256 УПК РФ, судья

П О С Т А НО В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Вещественные доказательства: - акустическую колонку марки «JBLSUBSW600W10RU», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу – Потерпевший №1

Вещественные доказательства: - СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом павильоне «Автоквартал»; - СD-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле на протяжении всего срока хранения последнего. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: С.А. Серомицкий