Судья Сухомлинова Е.В. Дело № 12-37/2023

61MS0105-01-2023-001986-41

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Дубовское 11 октября 2023 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Артамонова О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 10.08.2023 о признании Кузина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 10.08.2023 Кузин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев за то, что 12.06.2023 в 01 часа 05 минут по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Кузин Д.Н. в лице защитника Лазуревского Д.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что с результатами освидетельствования на месте не согласен, признаки опьянения, указанные в протоколе отсутствовали, вину не признает, сотрудники ДПС права ему не разъяснили, копию протокола не выдали, трубку распаковать не дали.

Кроме того, заявитель жалобы указал, что протокол составлен с нарушениями норм КоАП РФ в виду чего постановление судьи незаконно и подлежит отмене.

В судебное заседание Кузин Д.Н. и его защитник Лазуревский Д.Ю. не явились, о рассмотрении дела извещены. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. ИДПС взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Жалоба рассмотрена в отсутствие участников производства по делу на основании статьи 30.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Признавая Кузин Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходила из того, что 12.06.2023 в 01 часа 05 минут по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

С такими выводами судья районного суда соглашается в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием полагать, что водитель Кузин Д.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, выявленные сотрудником полиции в ходе остановки транспортного средства - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2023 получен Кузиным Д.Н., о чем имеется его подпись в протоколе (л.д. 4), замечания на протокол отсутствуют.

При совершении процессуальных действий в отношении Кузина Д.Н. велась видеозапись.

Из соответствующей видеозаписи, а также из иных представленных доказательств следует, что Кузину Д.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, прошел освидетельствование, прибором зафиксировано показание 0,217 мг/л, что свидетельствует о том, что состояние алкогольного опьянения установлено (чек алкотектора л.д. 6).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузин Д.Н. согласился, о чем он проставил собственноручную запись "согласен" в графе "согласен/не согласен" и подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2023 (л.д. 5). В связи с установлением у Кузина Д.Н. состояния алкогольного опьянения и его согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оснований для направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имелось (л.д. 5).

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении в отношении Кузина Д.Н. протоколов не допущено. Протокол об административном правонарушении от 12.06.2023 содержит сведения, в том числе о разъяснении прав, замечаний и ходатайств не имелось (л.д. 3).

Наличие в действиях Кузина Д.Н. состава административного правонарушения подтверждается видеозаписью, а также составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, а также протоколом об административном правонарушении.

Приведенные выше доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены все фактические обстоятельства дела.

Действия Кузина Д.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что Кузину Д.Н. не разъяснялись права, а также не вручались копии протоколов, противоречат материалам дела.

Иные доводы жалобы не опровергают совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Кузина Д.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи. Порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого постановления, либо обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 10.08.2023 о признании Кузина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя Кузина Д.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Зимовниковского районного суда 

Ростовской области О.Г. Артамонова