Дело № 2-2984/19 Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> г.Пермь

Индустриальный районный суд Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Деминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (далее по тексту управляющая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по лицевому счету № за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2013г. по 31.01.2018г. в размере 181 664 руб. 85 коп., пени за период с 13.08.2013г. по 13.02.2018г. в размере 90 135 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5918 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 005 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> ООО «УК «Домстрой» в соответствии с договором управления многоквартирным домом № по 

<

адрес> осуществляет деятельность по управлению, предоставлению коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья, техническому обслуживанию и текущему ремонту. Принятые мировым судьей судебные приказы №, №, № по заявлению ответчиков отменены. Задолженность по лицевому счету № за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2017г. по 31.01.2018г. составила 181 664 руб. 85 коп., пени за период с 13.08.2013г. по 13.02.2018г. составили 90 135 руб. 34 коп. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена. 

Истец ООО «УК «Домстрой» извещено о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 53-54), выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом по последнему известному месту жительства (л.д. 46-51), от получения судебного извещения уклонились, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчики имели возможность получить сведения о рассмотрении дела. При этом, ранее ответчики обращались с заявлением об отмене судебного приказа, следовательно, знают о наличии имеющейся задолженности и имеют возможность получить информацию о времени и месте судебного разбирательства иными способами. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчиков заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, судебные приказы №, №, №, материалы исполнительных производств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частей 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания. 

Положения статьи 155 Жилищного кодекса РФ связывают возможность взыскания пени с неисполнением обязанности по внесению платы в установленный срок, на основании платежных документов.

Пункт 14 стать 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей с 31.12.2014г.) предусматривает, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пункт 14 стать 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей с 28.12.2015 г.) предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016 г.) предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания «Домстрой» является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 01.07.2007г. (л.д. 18-27).

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» № от 20.02.2018г. по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.17). 

Поскольку обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполняются ненадлежащим образом управляющая компания неоднократно обращалась к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми с заявлениями о выдаче судебных приказов. 

05.07.2016г. мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми принят судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК «Домстрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2013г. по апрель 2016г. в размере 120 984 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809 руб. 84 коп. (судебный приказ №, л.д.18).

На основании судебного приказа № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от 22.02.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должников (материалы исполнительного производства). 

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от 04.04.2019г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (судебный приказ № л.д.21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от 14.12.2017г. исполнительное производство №-ИП прекращено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением, когда предусмотрен розыск (материалы исполнительного производства). 

14.07.2017г. мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми принят судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК «Домстрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2016г. по 31.05.2017г. в размере 28 344 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 525 руб. 17 коп. (судебный приказ №, л.д.13).

На основании судебного приказа № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от 08.09.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должников (материалы исполнительного производства). 

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (судебный приказ №, л.д.16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от 11.07.2018г. исполнительное производство №-ИП прекращено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением, когда предусмотрен розыск. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 5000 руб. (материалы исполнительного производства).

13.04.2018г. мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми принят судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК «Домстрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2017г. по 31.01.2018г. в размере 20 483 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 407 руб. 25 коп. (судебный приказ №, л.д.9).

На основании судебного приказа № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от 18.05.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должников (материалы исполнительного производства). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от 04.12.2018г. исполнительное производство №-ИП прекращено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением, когда предусмотрен розыск. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 2340,54 руб. (материалы исполнительного производства).

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от 04.04.2019г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (судебный приказ №, л.д.9).

Согласно расчета заявленных требований за период с 01.08.2013г. по 31.01.2018г. следует, что ответчиками не в полном объеме исполнена обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, задолженность в размере 181 664 руб. 85 коп., пени за период с 13.08.2013г. по 13.02.2018г. в размере 90 135 руб. 34 коп. (л.д.28-36).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и с учетом, представленных по делу доказательств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам в заявленном истцом размере 181 664 руб. 85 коп., пени 90 135 руб. 34 коп.

Расчеты судом проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, обоснованно признаны верными. Ответчиками, представленные расчеты не оспорены.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противоположной стороны, вышеназванные нормы означают, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Удовлетворяя требования о взыскании расходов на представителя, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний до момента принятия судом решения, количество судебных заседаний, в которых представитель заявителя принимал участие, характер проведенной представителем работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных представителем заявителя документов, количество затраченного времени, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 005 руб. 00 коп.

В силу положений части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5918 руб. 00 коп. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела, судебными приказами (л.д.9, судебный приказ №, л.д. 17, судебный приказ №, л.д. 12, судебный приказ №, л.д. 4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» с ФИО1, ФИО2 задолженность по лицевому счету № за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2013г. по 31.01.2018г. в размере 181 664 рублей 85 копеек, пени за период с 13.08.2013г. по 13.02.2018г. в размере 90 135 рублей 34 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2959 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5002 рублей 50 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» с расходы по оплате государственной пошлины в размере 2959 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5002 рублей 50 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Индустриальный районный суд г. Перми. 

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

Копия верна, судья: (Л.И. Мехрякова)

Подлинный документ подшит в деле

№ ~ М-2589/2019 

Индустриального районного суда 

<

адрес>

УИД 59RS0№-92