Дело №2-31/2021

УИД 46RS0021-01-2021-000002-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 04 марта 2021 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 591367 рублей, с процентной ставкой по кредиту 15,9% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Однако, заемщик недобросовестно выполняет обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 559341 рубль 06 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 63836 рублей 61 копейка; просроченный основной долг в размере 484225 рублей 81 копейка; неустойка за просроченный основной долг в размере 6747 рублей 62 копейки; неустойка за просроченные проценты 4531 рубль 02 копейки.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559341 рубль 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8793 рубля 41 копейка. 

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, основания и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», договора потребительского кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме на сумму 591367 рублей, с процентной ставкой по кредиту 15,9% годовых, на срок 60 месяцев. 

Согласие с условиями договора, а также обязательством погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей, подтверждено собственноручной подписью заёмщика (л.д.8). 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий «потребительского кредита» количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14349 рублей 49 копеек, расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 общих условий кредитования. Платежная дата 7 (седьмого) числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 общих условий кредитования. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий «потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства и перечислил ФИО2 денежные средства в размере 591367 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.17-19). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 559341 рубль 06 копеек, из которых: просроченные проценты в размере 63836 рублей 61 копейка; просроченный основной долг в размере 484225 рублей 81 копейка; неустойка за просроченный основной долг в размере 6747 рублей 62 копейки; неустойка за просроченные проценты 4531 рубль 02 копейки.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, или исполняет ненадлежащим образом, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 559341 рубль 06 копеек и расторжении кредитного договора, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование (претензию), установив срок оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Однако данная сумма ответчиком не была оплачена.

Таким образом, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, Банк правомерно требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме 559341 рубль 06 копеек обоснованным и кладет его в основу судебного решения.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, уважительных причин нарушения обязательств, ответчиком не представлено. 

Доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных судом обстоятельствах признание иска ответчиком ФИО2 по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8793 рубля 41 копейка. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 559341 (пятьсот пятьдесят девять тысяч триста сорок один) рубль 06 копеек, из которых: 

просроченные проценты в размере 63836 (шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 61 копейка; 

просроченный основной долг в размере 484225 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести двадцать пять) рублей 81 копейка; 

неустойка за просроченный основной долг в размере 6747 (шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 62 копейки; 

неустойка за просроченные проценты 4531 (четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 02 копейки; 

а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8793 (восемь тысяч семьсот девяносто три) рубля 41 копейка, а всего в размере 568134 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Е.В.Гуреева