УИД 66RS0№ ....-38

У.д. № 1-107/2020

П Р И Г О В О Р

 копия

именем Российской Федерации 

28 мая 2020 года г. Верхняя Салда 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Челышева Ю.В., 

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

....>

<

....>

<

....>

<

....>

<

....>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. 

Преступление совершено на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в дневное время до 11.30 часов ФИО2, являющийся активным потребителем наркотических средств, находясь в магазине «

<

....>», расположенном в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного немедицинского потребления, используя свой сотовый телефон с доступом в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», обратился к неустановленному лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств при помощи сайта 

<

....> с просьбой продать ему наркотическое средство на 1400 рублей, после чего, с помощью установленного в его сотовом телефоне мобильного приложения, перевел данную сумму денежных средств в криптовалюту 

<

....> и сообщил полученный им код неустановленному сбытчику на сайте 

<

....>». Неустановленный сбытчик наркотических сообщил ФИО2 точное место расположения закладки с наркотическим средством: лесной массив, прилегающий к территории особой экономической зоны 

<

....>

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 11:30 часов д.м.г. приехал на автомобиле такси марки 

<

....>, к указанному неустановленным сбытчиком наркотических средств месту «закладки» с наркотическим средством, где в лесном массиве, прилегающем к территории особой экономической зоны 

<

....>, обнаружил сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 г, что составляет значительный размер, забрал его себе, тем самым незаконно, без цели сбыта его приобрел, после чего незаконно, без цели сбыта его хранил в руке, в том числе, при поездке на автомобиле такси в 

<

адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

д.м.г. в 12:10 сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

....>, в котором находился пассажир ФИО2. ФИО2 при виде подошедшего к автомобилю сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» попытался спрятать находящийся в его руке сверток с наркотическим средством, при этом сверток упал между сиденьем и дверью салона автомобиля, что было замечено сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», в связи с чем, для производства осмотра места происшествия была вызвана следственно - оперативная группа. 

д.м.г. в период с 13.05 до 13.20 сотрудниками правоохранительного органа в ходе осмотра автомобиля 

<

....>, возле заднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят брошенный ФИО2 сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом.

Согласно справке об исследовании № .... от д.м.г., изъятое вещество является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 г (в ходе исследования часть наркотического средства израсходована).

Согласно заключению эксперта № .... от д.м.г., данное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 г (в ходе исследования часть наркотического средства израсходована).

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от д.м.г. № ..... 

Согласно статьи 14 Федерального закона от д.м.г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от д.м.г. № .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным, крупным и особо крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, является любое его количество свыше 0,2 грамма, свыше 1 грамма и свыше 200 грамм соответственно.

В связи, с чем изъятое из незаконного оборота у ФИО2 наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

....>» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 г, составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Оленев М.И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и их малолетней дочерью ФИО6, д.м.г. года рождения (л.д. 191 Т.1), имеющей статус «ребенка-инвалида», а также еще двумя малолетними детьми сожительницы, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 190 Т.1). В настоящее время трудоустроен в МУП «Чистый город», имеет небольшой доход, по месту работы характеризуется положительно. ФИО2 также имеет малолетнюю дочь ФИО7, д.м.г. года рождения, на содержание которой обязан выплачивать алименты, имеется задолженность (л.д. 189 Т.1). Оказывает посильную помощь и поддержку престарелой матери. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 193 Т.1), вместе с тем привлекался к административной ответственности (л.д. 187 Т.1). Имеет серьезное хроническое заболевание (л.д. 192 Т.1). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил органам следствия подробную информацию об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, давая признательные показания, подтвердил данную информацию в ходе проверки показаний на месте, в которой участвовал добровольно;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие 2-х малолетних детей, 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, а также наличие инвалидности у дочери, оказание поддержки неработающей сожительнице и ее детям, престарелой матери.

Между тем, судом установлено, что ФИО2 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Нижнесалдинского городского суда Свердловской области от 02.04.2012 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений.

Данное обстоятельство признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому ФИО2 надлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в целях стимулирования правопослушного поведения, так как ФИО2 является активным потребителем наркотических средств, имеет синдром зависимости от наркотических средств (л.д. 70-72 Т.1), совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств, относящееся к категории повышенной социальной опасности, при наличии ряда непогашенных судимостей, необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием в виде лишения свободы достигнуто не было.

По мнению суда, именно реальное лишение свободы будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности виновного, злоупотребляющего наркотическими средствами, суд считает необходимым в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с д.м.г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении требований Верхнесалдинского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек в отношении ФИО2 – отказать, отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- бумажный пакет с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,43 г (передан в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г. бумажный конверт с двумя пакетами 

<

....> и фрагментом фольги, хранящийся при уголовном деле - уничтожить;

- кассовый чек – оставить при уголовном деле;

- сотовый телефон 

<

....> –оставить за ФИО2. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.