Дело № 1-304/2025

УИД 50RS0001-01-2025-005897-67

Приговор

Именем Российской Федерации

город Балашиха Московской области 25 июня 2025 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания Юркевич Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Колосовой А.Л., представившей удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

паспортные данные>

<

паспортные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился по месту своего трудоустройства, в помещении 

<

адрес> где, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, используя принадлежащий ему телефон марки и модели «Redmi 13C», посредством мессенджера «WhatsApp» и неустановленного сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, через скрытое место «закладку», при этом, ФИО1 перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 15000 рублей на неустановленный расчетный счет, после чего, неустановленное лицо, сообщило ФИО1 о скрытом месте «закладке», находящемся, у основания крепления уличной металлической мусорной урны, с левой стороны, расположенной в 5-ти метрах от 

<

адрес>, имеющего координаты: 

<

адрес>, более точное место не установлено.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный в 5-ти метрах от 

<

адрес>, имеющего координаты: 

<

адрес>, более точное место не установлено, где у основания крепления уличной металлической мусорной урны, с левой стороны, обнаружил скрытое место «закладку», сообщенное неустановленным лицом, откуда в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ №3 «

<

данные изъяты>» от 08.01.1998 г. (с последующими изменениями), незаконно изъял сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел, который поместил в левый карман надетой на нем куртки, после чего, стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, в том числе и на территории 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, непосредственно направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего трудоустройства, в помещении 

<

адрес>, пересыпал приобретенное им указанное выше вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, в бумажный сверток, который поместил в имевшуюся при нем сумку, и стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, в том числе и на территории 

<

адрес>. 

После этого, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовал в 

<

адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, путем инъекционного введения, употребил часть приобретенного им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, оставшуюся часть вещества, вновь поместил в имевшуюся при нем сумку, и стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, в том числе и на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» в ходе патрулирования по маршруту 

<

данные изъяты> на лестничной площадке между первым и вторым этажами 

<

адрес>, был задержан ФИО1, где в ходе личного досмотра последнего, произведенного на месте задержания по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в сумке, находившейся при ФИО1, надетой через плечо, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам заключения эксперта отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению МУ МВД России «Щелковское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области 

<

данные изъяты>, в составе предоставленного на экспертизу вещества (объект 1), 

<

данные изъяты>, содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

В процессе проведении исследования 

<

данные изъяты> израсходовано 

<

данные изъяты>, в процессе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «

<

данные изъяты>», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «

<

данные изъяты>», наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, соответствует крупному размеру.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенного в обвинении, и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (

<

данные изъяты>) следует, что наркотические средства он употребляет очень давно, но последние 10 лет был в ремиссии и не употреблял, но ДД.ММ.ГГГГ, снова начал употреблять наркотические средства, а именно 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что он употреблял его на постоянной основе у него появилась наркотическая зависимость. Распространением и сбытом наркотических средств никогда не занимался и не занимается. 

ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе по адресу: 

<

адрес>, где решил заказать себе для личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Данное наркотическое средство он заказал посредством мессенджера «WhatsApp», установленного в принадлежащем ему телефоне марки «Redmi 13C» через неизвестное ему лицо, абонентский номер он не помнит, записанный у него в списке контактов, как «Федя Пчелка». Данный контакт ему дали давно кто-то из его знакомых, которые также как и он употребляют наркотические средства. Лично он с ним не знаком и не никогда не встречался. Оплату в сумме 15 000 рублей он производил со своей личной банковской карты 

<

данные изъяты>, денежным переводом, по номеру банковской карты, номер которой ему отправил «Федя Пчелка» в мессенджере «WhatsApp». 

После того, как с принадлежащей ему банковской карты списались денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный контакт, в мессенджере «WhatsApp» прислал мне фотографию, на которой было указано место тайника-закладки и координаты нахождения данного тайника-закладки.

После чего, через приложения «Яндекс Карты» в принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi 13C» он вбил данные координаты и проследовал по ним, данное место находится по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по данному адресу, где возле 

<

адрес>, около левой ножки урны, обнаружил сверток, замотанный в синюю изоленту. Данный сверток он убрал в левый карман куртки надетой на мем, после чего проследовал обратно на работу по адресу: 

<

адрес>, где он сразу же снял синюю изоленту, которую выкинул в мусорное ведро. Под изолентой он обнаружил прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который он вскрыл, и понял, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он пересыпал в лист бумаги формата А-4, белого цвета и положил в принадлежащую ему небольшую сумку, которую одел через плечо.

После чего, в принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi 13C», в мессенджер «WhatsApp» он удалил переписку с контактом «Федя Пчелка», ДД.ММ.ГГГГ, он проследовал по адресу: 

<

адрес>, где между 1-м и 2-м этажом употребил наркотическое средство 

<

данные изъяты> путем инъекции в паховую область. Шприц, который у него был при себе, он выкинул куда-то под лестницу, а оставшуюся часть наркотического средства он убрал в сумку, после чего он потерял сознание.

Когда он пришел в себя, рядом с ним стояли сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи.

После оказания ему первой медицинской помощи, сотрудники полиции задали ему вопрос имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации вещества и предметы, на что он им честно сообщил, что у него в принадлежащей ему сумке находится лист бумаги формата А-4, в котором находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

После чего на место были вызваны еще сотрудники полиции, и в присутствии понятых, которым так же как и ему разъяснили их права, обязанности и порядок проведения следственных действий, провели его личный досмотр, в ходе которого из сумки, надетой у него через плечо был изъят сверток из бумаги с наркотическим средством 

<

данные изъяты> внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати № 48, заверенный подписями понятых, его подписью и всех участвующих лиц.

Также было осмотрено место происшествия, а именно участок лестничной клетки между 1-ым и 2-ым этажами 

<

адрес>, в ходе которого с подоконника был изъят принадлежащий ему телефон марки «Redmi 13C», который упаковали в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати № 48, заверенный подписями понятых, его подписью и всех участвующих лиц.

После чего, для проведения дальнейшей проверки его доставили в ОП по 

<

адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Цели сбывать данное наркотическое средство у него не было, приобрел сразу на длительный срок для собственного употребления, так как является наркозависимым

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Других доказательств ни стороной защиты, ни стороной обвинения суду представлено не было.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании данного экспертного исследования, а также принимая во внимание, что подсудимый ранее на учёте у психиатра не состоял, суд признаёт его вменяемым.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО1 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, так и в совокупности с ними исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. 

Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО1, в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал правдивые показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, рассказал органам предварительного расследования, где, когда и каким способом он приобрел наркотическое средство, сообщил пароль от телефон где имелись сведения о месте тайника, из которого ФИО1 прибрел наркотическое средство, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его супруги и наличие у них тяжелых заболеваний(Гепатит С, онкология и другие).

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 умышленного деяния, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1, необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

До истечения испытательного срока по приговору Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, а потому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, и к назначенному наказанию по данному делу частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что ФИО1 использовал мобильный телефон «Redmi 13C» без чехла, с защитным стеклом на экране, с сим-картой мобильного оператора «T2» (без повреждений) в своей преступной деятельности. 

Указанный телефон находился в фактической собственности ФИО1, который его активно использовал в ходе приобретения наркотического средства в качестве орудия преступления, суд в связи с этим, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать в доход государства вещественное доказательство - мобильный телефон «Redmi 13C» без чехла, с защитным стеклом на экране, с сим-картой мобильного оператора «T2» (без повреждений), используемого ФИО1 в преступной деятельности, связанной с приобретением наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному делу частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 20.05.2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу- оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-304/2025 (№ 125014600010001065) после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова М.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу 

УИД 50RS0001-01-2025-001442-46

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-304/2025

в Балашихинском городском суде Московской области

Судья

Секретарь судебного заседания