Дело № 2-96/2024

УИД:75RS0032-01-2024-000151-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 22 мая 2024 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А., 

с участием: представителя истца - ФИО1,

ответчика ФИО3,

прокурора Мамкина С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о лишении права на выплату накопительных денежных средств, учтенных на именном накопительном счете, права на выплату денежных средств, дополняющих накопления, учтенных на именном накопительном счете,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, просит суд Лишить ФИО3 права на выплату накопительных денежных средств, учтенных на именном накопительном счете, права на выплату денежных средств, дополняющих накопления, учтенных на именном накопительном счете военнослужащего ФИО2, (дата) года рождения, предусмотренных Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N117-0 «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечена военнослужащих», предназначенных ФИО3 в связи с гибелью (дата) сына - ФИО2, (дата) год рождения, вследствие повреждения другими видами взрывов или осколков, полученных в период прохождения службы при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Свои исковые требования мотивирует тем, что с (дата) она состояла в браке с ФИО3 (дата) года рождения. От брака они имеют сына ФИО2, (дата) года рождения. С (дата) 

<

данные изъяты> ФИО9 B.C. проходил военную служб по контракту в Вооруженных Силах российской Федерации в должности командира отделения-командира орудия гаубичного самоходно-артиллерийского взвода (в батарее-2) гаубичной самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части №. Погиб (дата) вследствие повреждения другими видами взрывов или осколков, полученных в период прохождения военной службы при участии в специальной военной операции на территориях 

<

адрес>. ФИО2 являлся участником накопительно-ипотечной системы военнослужащих (регистрационный номер – № (дата возникновения основания для включения в реестр - 18.02.2020). В соответствии с положениями Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», а так же положений Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) и дети, не отнесенные к членам семьи, указанным в настоящей части, имеют право использовать накопительных денежных средств, учтенных на именном накопительном счете и денежных средств, дополняющих накопления, учтенные на именном накопительном счете, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. Ответчик ФИО3 участие в жизни и воспитании сына ФИО2 не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержки, материально не помогал, алименты на его содержание не выплачивал, меры создания ребенку условий жизни, необходимых для развития не предпринимал, между ФИО3 и сыном ФИО9 B.C. фактических семейных родственных связей не имелось. Таким образом, полагает, что ответчик ФИО3 уклонился от выполнения обязанностей родителя, в связи с чем, утратил права на льготы государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, в связи с чем имеются основания для лишения ФИО3 прав на выплату накопительных денежных средств, учтенных на именном накопительном счете военнослужащего, на выплату денежных средств, дополняющих накопления, учтенных на именном накопительном счете военнослужащего, в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына Трухи B.C.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила суду письменные пояснения, согласно которым ответчик ФИО3 с рождения сына ФИО2, не интересовался им, неоднократно высказывался о том, что сын ему не нужен. Он не знал как сын рос, развивался, с какого возраста начал ходить и говорить, посещал ли сын детские дошкольные учреждения, в каком возрасте пошел в школу, в какой школе обучался, как учился, какие предметы ему давались легко, а какие вызывали затруднения, какие книги читал, каким видом спорта увлекался, в каких соревнованиях принимал участие, какие места занимал, какое у сына было хобби. Не знал и не хотел знать о том, какие у сына были животные, их клички. Никогда не интересовался состоянием здоровья сына, какие заболевания перенес в детстве, в чем сын нуждается, за все время не купил и не подарил сыну ни одной игрушки, никогда не покупал одежду и обувь, продукты питания, ни разу не поздравил с Днем рождения и другими праздниками, не был у сына на выпускном вечере. Также ФИО3 не интересовался личной жизнью сына —его рост, вес, с кем он дружил, кто для него самые близкие друзья, с кем дружил из девочек, с кем встречался. Между отцом и сыном фактических семейных и родственных связей не имелось. ФИО3 не был на похоронах и поминках сына. Все морально-волевые качества, а также такие ценности, как — патриотизм, долг и любовь к Родине воспитаны и привиты ребенку лично ею, при участии ее дочери, педагогов и добрых односельчан. Полагает, что у ФИО3 имеется лишь корыстный интерес, поскольку в беседе с ней, после гибели сына, он неоднократно высказывался о желании получить выплату единовременного пособия, выплату страховой суммы, пенсию по случаю потери кормильца, других социальные выплаты, в связи с гибелью сына. Так же от односельчан ФИО3, ей стало известно, что после гибели сына ФИО3 хвастался, что скоро получит от государства крупные выплаты и станет миллионером.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности и ордера адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, а так же взыскать с ФИО3 в пользу своей доверительницы 300 рублей уплаченных ей в качестве государственной пошлины при подаче иска, так же уточнил, что брак между истцом и ответчиком в настоящее время расторгнут.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал и суду пояснил, ранее судом были рассмотрены исковые требования ФИО4 к нему о лишении его права на наследство и права на выплаты в связи со смертью его сына ФИО2, которые судом были удовлетворены, с решением суда он согласился и его не обжаловал.

Третьи лица Департамент экономического анализа и прогнозирования Министерства обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, Департамент финансового планирования Министерства обороны РФ Министерство обороны Российской Федерации, командир войсковой части 30926, ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ, Отдел «Владивостокский» Приморского филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, представители Министерства обороны РФ, ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, иные третьи лица о причинах неявки суду не сообщили.

В отзыве на исковое заявление представитель Министерства обороны РФ, полагал, что ответчик ФИО3 не имеет право на получение накопительных денежных средств, учтенных на именном накопительном счете и на получение денежных средств, дополняющих накопления, учтенных на именном накопительном счете, разрешение искового заявления ФИО4 к ФИО3 оставил на усмотрение суда. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО9 (до брака ФИО5) Н.И. с 19 августа 1996 года по 12 декабря 2023 года состояли в зарегистрированном браке.

Истец ФИО4 и ответчик ФИО3 являются родителями ФИО2, (дата) года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами о регистрации, расторжении брака и о рождении.

Из информации, представленной органами ЗАГС, по запросу суда, а так же представленной администрацией сельского поселения «Новоберезовское» муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> (по месту жительства истца и ФИО2) следует, что ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял, детей и иждивенцев не имел, проживал с матерью ФИО9 Н.И.

<

данные изъяты>

Из рапорта ФИО2 от (дата), поданного на имя командира войсковой части 30926 следует, что ФИО2 просил включить его в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил РФ. 

Из личной карточки участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, составленной войсковой частью №, следует, что ФИО2, является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, его регистрационный номер участника – 0№, документы для включения ФИО2 в соответствующий реестр направлены в ФГАУ «Росжилкомплекс» (дата).

Согласно уведомлению о включении военнослужащего в реестр от 07.11.2022 года Отдела «Владивостокский» Приморского филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ, военнослужащий ФИО2, (дата) включен в реестр в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, его регистрационный номер участника – 0№.

<

данные изъяты>

Факт смерти ФИО2 так же подтвержден медицинским свидетельством о смерти серии 60 № от (дата), актовой запись о смерти № от (дата), составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес> и свидетельством о смерти II-СП №, выданным тем же отделом ЗАГС.

Из расчета размера дополнительных денежных средств войсковой части № от (дата) следует, что размер дополнительных денежных средств, причитающихся к выплате на сержанта ФИО2, как участника НИС, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации (далее - органы государственной власти), федеральные государственные органы, органы местного самоуправления и организации вправе устанавливать в пределах своих полномочий дополнительные социальные гарантии и компенсации военнослужащим, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей.

Согласно пунктам 1 и 15 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. 

Военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники накопительно-ипотечной системы), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа; предоставления уполномоченным федеральным органом по решению федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, дополнительной выплаты в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" дополнительная выплата производится членам семей участников накопительно-ипотечной системы в случаях, предусмотренных частями 1 и 1.1 (с учетом части 3) статьи 12 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ. 

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) и дети, не отнесенные к членам семьи, указанным в настоящей части, имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается. В целях настоящего Федерального закона к членам семьи военнослужащего относятся: супруга или супруг; несовершеннолетние дети; дети старше восемнадцати лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста восемнадцати лет; дети в возрасте до двадцати трех лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащего. 

Правила выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2005 года N 686. 

Установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. 

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ФИО4 ссылалась на то, что ответчик ФИО3 подлежит лишению права на получение вышеуказанных выплат в связи с уклонением от осуществления им родительских прав в отношении сына. 

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации). 

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. 

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44). 

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44). 

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. 

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. 

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. 

Как следует из решения Кыринского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2023 года, ФИО4 ранее обращалась в суд с иском к ФИО3 о лишении его права на выплату единовременного пособия, права на выплату страховой суммы, права на пенсию по случаю потери кормильца, права на получение денежного довольствия и ежемесячной доплаты, права на получение других социальных выплат, права на наследство, права на единовременную выплату, свои требования так же мотивировала тем, что ФИО3 подлежит лишению права на получение вышеуказанных выплат в связи с уклонением от осуществления им родительских прав в отношении сына.

Вышеуказанным решением суда исковые требования ФИО4 были удовлетворены, поскольку судом было установлено наличие обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к лишению ФИО3 родительских прав, поскольку он на протяжении всей жизни сына ФИО9 B.C. не выполнял свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, не заботился о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, здоровье. В связи чем ФИО3 лишен: права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 года №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от (дата) №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1«О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; права на получение денежного довольствия и ежемесячной доплаты неполученных погибшим, предусмотренные Приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечена денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат», в соответствии с частями 32 и 33 статьи 2, частью 18 статьи 3 Федеральной закона от 7 ноября 2011 года№306-ФЗ «О денежном довольства военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; права на наследство по закону после смерти ФИО2, (дата) года рождения; права на получение других социальных выплат; права на единовременную выплату членам семьи лиц, принимавшим участие и погибшим в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, установленную Постановлением Правительства Забайкальского края № 71 от марта 2022 года.

Данное решение суда от 02.10.2023 года вступило в законную силу 10.11.2023 года и в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. 

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик ФИО3, в связи наличием обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению его родительских прав в отношении сына ФИО2, так как он на протяжении всей жизни сына ФИО2 не выполнял свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, не заботился о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, здоровье, утратил свое право на получение установленных законом выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО2

Учитывая, что ответчик длительное время не исполнял обязанности родителя, в том числе при злостно уклонялся от уплаты алиментов, что лишает его статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат, причитающихся в связи с его гибелью, в связи с чем ФИО9 Н.И. вправе как единственная из родителей, с учетом того, что иных членов семьи военнослужащий ФИО2 не имел, претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждаются чеком операции от 28 марта 2024 года СУИП 751871702877KWDW.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу ФИО4 подлежит возвращению 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины, а именно 210,00 рублей, а с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 90,00 рублей, что составляет 30% уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о лишении права на выплату накопительных денежных средств, учтенных на именном накопительном счете, права на выплату денежных средств, дополняющих накопления, учтенных на именном накопительном счете удовлетворить в полном объеме.

Лишить ФИО3, (дата) года рождения (паспорт № №, выдан (дата) УМВД России по 

<

адрес>) права на выплату накопительных денежных средств, учтенных на именном накопительном счете военнослужащего ФИО2, (дата) года рождения, права на выплату денежных средств, дополняющих накопление учтенных на именном накопительном счете военнослужащего ФИО2, (дата) года рождения, предусмотренных Федеральным законом от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечена военнослужащих», предназначенных Т.С.В. в связи с гибелью (дата) сына - ФИО2, (дата) год рождения, вследствие повреждения другими видами взрывов или осколков, полученных в период прохождения службы при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №, выдан (дата) УМВД России по 

<

адрес>) в пользу ФИО9 Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 рублей.

Возвратить ФИО4 (паспорт: № №, выдан (дата) Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) государственную пошлину в размере 210 рублей, 00 коп., уплаченную при подаче иска по чеку операции от 28 марта 2024 года СУИП 751871702877KWDW.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Самохвалова

Мотивированное решение составлено 22.05.2024 года.