КОПИЯ

Дело 2-388«З»/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 13 апреля 2017 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.

при секретаре Арбузовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388«З»/2017 по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Содействие» обратился в Ревдинский городской суд с иском к ФИО1 и просил взыскать задолженность по договору займа № - 1 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу по Договору займа - 

<

данные изъяты>; задолженность по целевому взносу по Соглашению - 

<

данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО (далее - Должник) принята в члены Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (далее - Кооператив), что подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд Кооператива в форме паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 указанного договора) и выпиской из реестра членов Кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Должником заключен договор займа № (далее -Договор займа), по условиям которого Кооператив предоставил Должнику заем в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Должник обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Кооператив предоставил Должнику сумму займа в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Кооператив выполнил надлежащим образом. По условиям Договора займа погашение процентов за пользование займом должно было осуществляться Должником путем внесения ежемесячных платежей в кассу или на расчетный счет Кооператива не позднее последнего дня текущего периода в суммах в соответствии с графиком платежей. При этом по условиям Договора займа платежи текущего месяца, внесенные Должником, подлежали распределению в погашение основной суммы займа и процентов за пользование займом в последний календарный день текущего месяца. Вступая в Кооператив, Должник также принял на себя обязанности члена Кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать целевые взносы на обеспечение уставной деятельности (п.п. 3.1, 5.9 Устава Кооператива в ред. 2010-го года, п.п. 2.2 Положения о членстве в Кооперативе в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Должником заключено соглашение № об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд (далее - Соглашение), по условиям которого Должник принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в Кооператив целевой взнос заемщика в размере 

<

данные изъяты>. Размер целевого взноса Должника рассчитан в соответствии с условиями программы выдачи займов пайщикам «Для Вас, пенсионеры!», утвержденными решением Правления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. По информации, имеющейся в распоряжении Кооператива, к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Срок исполнения обязательств, вытекающих из Договора займа и Соглашения, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность перед Кооперативом не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Правлением Кооператива принято решение об исключении Должника из Кооператива в связи со смертью и зачете его паенакопления в сумме 

<

данные изъяты> в счет задолженности по основному долгу по Договору займа, что подтверждается выпиской из реестра членов Кооператива и расчетом задолженности. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Должника по Договору займа и Соглашению составляет 

<

данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу по Договору займа- 

<

данные изъяты>.; задолженность по целевому взносу по Соглашению - 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также представитель истца указал, что в случае неявки ответчика он не возражает против вынесения заочного решения (оборот л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением (л.д. 96,103), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда в сети Интернет. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки, суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. 

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика, так как ответчик не просила суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята в члены Кредитного потребительского кооператива «Содействие», что подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд Кооператива в форме паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 указанного договора) (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Должником заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив предоставил ФИО3 заем в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязалась вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 19% годовых (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Кооператив предоставил Должнику сумму займа в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 14). 

Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Кооператив выполнил надлежащим образом.

По условиям Договора займа погашение процентов за пользование займом должно было осуществляться Должником путем внесения ежемесячных платежей в кассу или на расчетный счет Кооператива не позднее последнего дня текущего периода в суммах в соответствии с графиком платежей. При этом по условиям Договора займа платежи текущего месяца, внесенные Должником, подлежали распределению в погашение основной суммы займа и процентов за пользование займом в последний календарный день текущего месяца.

Вступая в Кооператив, ФИО3 также приняла на себя обязанности члена Кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива (л.д. 38-60) и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать целевые взносы на обеспечение уставной деятельности (п.п. 3.1, 5.9 Устава Кооператива в ред. 2010-го года, п.п. 2.2 Положения о членстве в Кооперативе в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Должником заключено соглашение № 

<

адрес>-С об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд, по условиям которого Должник принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в Кооператив целевой взнос заемщика в размере ФИО11 (л.д. 12)

Размер целевого взноса ФИО3 рассчитан в соответствии с условиями программы выдачи займов пайщикам «Для Вас, пенсионеры!», утвержденными решением Правления от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 64-65).

Согласно свидетельству о смерти III АИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно свидетельству нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, наследство ФИО12 принял по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> Инвентаризационная стоимость указанной квартиры составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно представленному расчету (л.д. 6) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу по Договору займа - 

<

данные изъяты>; задолженность по целевому взносу по Соглашению - 

<

данные изъяты> рублей.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, включающей основной долг и проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник следует все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Отсюда следует, что все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть как было указано выше на день смерти наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 5). Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты> в качестве оплаты судебных расходов. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу по Договору займа - 

<

данные изъяты>; задолженность по целевому взносу по Соглашению - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Заочное решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-388«З»/2017

Судья: А.А. Захаренков