Дело № 1-251/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белово 18 мая 2018 года 

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Соколовой О.А.,

защитника Рыбалко А.С., представившей удостоверение № 535 от 17.12.2002 года и ордер № 408 от 30.11.2017 года, 

при секретаре Новиковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Так, в период времени с 19 часов 30 минут 25. 11.2017 до 08 часов 00 минут 26.11.2017 ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО6 на почве возникших к нему личных неприязненных отношений в связи с противоправным поведением ФИО6, выразившемся в нанесении ему побоев, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеющимся у него в руках предметом, используемым в качестве оружия, деревянным черенком от лопаты, умышленно нанес потерпевшему не менее восемнадцати травмирующих воздействий в область волосистой части головы и лица, не менее семи травмирующих воздействий в область задней поверхности туловища, правого предплечья, кистей рук, грудной клетки слева, причинив ФИО6:

- кровоподтеки на задней поверхности туловища в поясничной области справа в количестве трех, кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, множественные ссадины на тыльной поверхности кистей, в количестве четырнадцати.

Кровоподтеки и ссадины при жизни не влекут за собой кратковременного устройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

- закрытую травму груди в виде перелома 6-9-го ребер слева от среднеключичной линии сверху до средне подмышечной линии снизу с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани.

Закрытая травма груди с переломом 6-9-го ребра слева при жизни влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

- открытую черепно-мозговую травму в виде множественных ран на волосистой части головы в теменно-височно-затылочных областях справа и слева, в количестве шестнадцати, кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека на левой щеке, сливающиеся кровоизлияния в мягкие ткани головы, линейный перелом височных и клиновидной костей свода и основания черепа, массивные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на всех поверхностях левого полушария головного мозга, на боковой и базальной поверхностях теменной и височной долей правого большого полушария, зона ушиба полюсе и базальной поверхности левой височной доли с повреждением мягкой мозговой оболочки, кровоизлияние в желудочки головного мозга ушиб головного мозга тяжелой степени. Данная открытая черепно-мозговая травма осложнилась излитием крови в желудочки головного мозга, что и послужило непосредственной причиной смерти ФИО6 и повлекло по неосторожности его смерть не позднее 01.12.2017 03 часов 35 минут.

Открытая черепно-мозговая травма с переломом костей мозгового отдела черепа, с массивными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного мозга, с кровоизлияниями в вещество головного мозга, с ушибом головного мозга тяжелой степени стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. 

ФИО2, обнаружив, что ФИО6 мертв, желая избавиться от его трупа, поместил труп в капроновую ткань, после чего волоком вынес из 

<

адрес> и выбросил тело ФИО6 в мусорный контейнер, расположенный в 2-х метрах от забора 

<

адрес>, где труп потерпевшего 01.12.2017 в 03 часов 35 минут был обнаружен при осмотре места происшествия.

В момент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, ФИО2 не предвидел наступления смерти потерпевшего, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, заслушав позицию государственного обвинителя, защитника, полагавших необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемого, поскольку его близкие родственники против этого не возражают, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

По сообщению отдела ЗАГС г. Белово Кемеровской области от 27.04.2018 года, в указанном отделе имеется запись акта№ от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, дата смерти –ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 г. N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с п. 4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, родные братья.

Близкие родственники (родные брат и сестра) обвиняемого ФИО1- Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

По смыслу ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с ч.2 ст. 47 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по прекращенным уголовным делам о преступлениях публичного обвинения, законом не предусмотрено.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства (т. 1, л.д. 115): мужская куртка, резиновые сланцы, наволочка синяяс рисунком – уничтожить, детализацию телефонных звонков Свидетель №1, хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату ФИО4 за оказание им юридической помощи и участвовавшему в ходе предварительного расследования по назначению следователя в размере10010,0 рублей, а также подлежащие выплате адвокатам ФИО12, ФИО4 за участие в судебном разбирательстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова