34RS0042-01-2025-000100-68

 

№2-206/2025

город Фролово

13 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием представителя заявителя ФИО2 – адвоката Аринушкиной Е.С.,

рассмотрев 13 марта 2025 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, указав, что он является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к нотариусу Фроловского района Волгоградской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного во 

<

адрес>. Однако, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № ему было отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного наследственного имущества. Основанием к отказу нотариусом указано о невозможности установить из представленных наследником письменных документов основания приобретения в собственность наследодателя земельного участка. Считает, постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным № незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что им были предоставлены объективные и бесспорные доказательства, подтверждающие право собственности умершей ФИО1 на наследственное имущество в виде указанного земельного участка, в том числе и документ о регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Кроме того, другому наследнику к имуществу ФИО1, в частности сестре заявителя, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении данного земельного участка. Просит восстановить срок на подачу заявления об отмене постановления нотариуса 

<

адрес> ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №-н/34-2024-9, признать незаконным постановление нотариуса Фроловского района Волгоградской области ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №; обязать нотариуса выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного во 

<

адрес>.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО2 – адвокат Аринушкина Е.С. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо нотариус Фроловского района Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО2 является сыном умершей ФИО1, что усматривается из свидетельства о рождении II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Большелычакским с/с Фроловского района Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Фроловского района Волгоградской области ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследниками после смерти последней являются её дети: ФИО6 и ФИО2

ФИО6 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство к имуществу матери.

В соответствии со ст.1 Основ законодательств Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года №4462-1, (Основы о нотариате) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе, выдают свидетельства о праве на наследство (ст.2 Основ о нотариате). 

Согласно ст.70 Основ о нотариате, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст.39 Основ о нотариате)

В соответствии с ч.1 ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно ч.1 ст.1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьёй 48 Основ о нотариате определено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ;

отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;

не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

ФИО2 обратился к нотариусу Фроловского района Волгоградской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, помимо прочего имущества, в том числе и в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного во 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса Фроловского района Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, ФИО2 отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного земельного участка.

Как следует из обжалуемого постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, основанием для отказа заявителю в совершении нотариального действия является то обстоятельство, что наследником были представлены документы, подтверждающие принадлежность земельного участка не в полном объёме, а также невозможностью определения состава наследственного имущества. 

Вместе с тем, стороной заявителя указывается, что документами, подтверждающими бесспорность принадлежности земельного участка наследодателю – его матери ФИО1 являются: постановление администрации Фроловского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение о выделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы были представлены заявителем нотариусу, что усматривается из копии наследственного дела №.

Так, из постановления администрации Фроловского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, решения мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, определения мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за ФИО1 признано право собственности на 7/9 долей в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 172,8 га, расположенный на территории 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ собственником долей земельного участка ФИО1 было принято решение о выделе из исходного земельного участка, общей площадью 172,8 га, с кадастровым номером №, расположенный на территории 

<

адрес>, и образовании земельного участка, площадью 1344000 кв.м. (172,8/9* 7 = 134,4га), их трех контуров.

На основании данного решения собственника земельных долей произведено межевание земельных участков, о чём кадастровым инженером ФИО7 подготовлен проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, и образован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1344014+/- 1389, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Основанием к регистрации права собственности указаны: решение ДД.ММ.ГГГГ; решение мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ; определение мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ; проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд находит установленным, что заявителем ФИО2 нотариусу ФИО3 были представлены бесспорные доказательства права собственности наследодателя – матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При этом, каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности исследованных судом письменных доказательств, судом не обнаружено. 

Данные документы, выданы соответствующими государственными органами и должностными лицами.

Кроме того, как усматривается из материалов наследственного дела №, сестре заявителя ФИО2 – ФИО6 нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом, каких-либо сомнений при совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного земельного участка, при предоставлении аналогичных документов в отношении наследственного имущества, данному лицу – наследнику, у нотариуса не вызвало.

Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание все указанные обстоятельства в совокупности, суд находит обжалуемое постановление нотариуса незаконным и подлежащем отмене, поскольку заявителем – наследником были представлены все необходимые и бесспорные документы, свидетельствующие о принадлежности конкретного имущества, в частности земельного участка, наследодателю. 

Помимо этого, заявителем ФИО2 заявлено о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления нотариуса Фроловского района Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № по причине нахождения заявителя на работе в городе Москве.

Из материалов дела следует, что оспариваемое нотариальное действие было совершено ДД.ММ.ГГГГ по месту открытия наследства после смерти матери заявителя ФИО1, в частности в городе 

<

адрес>.

Согласно справки ГБУ г.Москвы «Жилищник района Бибирево» от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит в трудовых отношения с данным учреждением в должности машиниста комбинированной дорожной машины.

В связи с чем, ФИО2, находясь за пределами Волгоградской области, не имел возможности своевременно быть извещенным о принятом спорном решении нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ и воспользоваться правом обжалования в установленные законом сроки.

На основании чего, суд считает возможным признать причину пропуска срока обжалования постановления нотариуса Фроловского района Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, уважительной.

При таком положении суд считает заявленные ФИО2 требования подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.310, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО2 процессуальный срок обжалования постановления нотариуса Фроловского района Волгоградской области ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №

Признать постановление нотариуса Фроловского района Волгоградской области ФИО3 об отказе ФИО2 в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконным.

Обязать нотариуса Фроловского района Волгоградской области ФИО3 выдать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 27 марта 2025 года