1-393/2024

УИД - 03RS0002-01-2024-008330-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Бакировой Д.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника Сафуановой Р.Р.,

рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, по уголовному делу в отношении Магадиева Азата ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 июня 2024 года в 15.46 часов, находясь в парикмахерской “Гузель” ИП ФИО3, расположенной в № по 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола сотовый телефон «Tecno Spark 8», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 720 рублей. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 720 рублей.

В судебном заседании оглашено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, в обосновании которого указано, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред ей полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1, заявил свое согласие на прекращение уголовного дела, по основанию заявленному потерпевшим, также пояснил, что осознает то, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Адвокат Сафуановой Р.Р. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своем возражении относительно заявленного ходатайства, сославшись на положение ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, будучи ранее не судимым, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, при этом примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред. Также суд учитывает то, что как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Магадиева Азата ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья М.М. Ишкубатов