Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с актом патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что ФИО1, является собственником земельного участка с кадастровым номером № допустила самовольное занятие и использование, без специальных разрешений, лесного участка в квартале 

<

данные изъяты> выдела 

<

данные изъяты> 

<

адрес> участкового лесничества площадью 

<

данные изъяты> га. Самовольно занятый лесной участок огорожен с северной стороны сплошным металлическим забором на металлических столбах. На огороженном лесном участке имеются строения. Доступ на лесной участок ограничен и возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №

По вышеуказанному факту нарушения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.98 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя начальника 

<

адрес> отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в нарушении статьи 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – самовольное занятие лесных участков.

Указанным постановлением ответчик подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который оплачен.

Также в рамках административного дела № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об устранении выявленных нарушений с требованием освободить самовольно занятую территорию государственного лесного фонда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование не исполнено ФИО1 в предписанный срок. Должностным лицом Комитета подано исковое заявление в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с требованием освободить территорию лесного фонда.

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Нарушением, совершенным ФИО1, причинен ущерб лесному фонду в размере 

<

данные изъяты> рублей, выразившийся в самовольном занятии и использовании лесного участка в составе земель лесного фонда принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, который был использован для возведения на нем ограждения, что создало препятствие для свободного доступа к лесному участку и в результате повлекло причинение ущерба лесному фонду, который рассчитан истцом в виде размера арендной платы, по таксам исчисления, установленным:

- Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»;

- Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»,

согласно которым сумма ущерба исходит из размера арендной платы за использование лесного участка площадью 

<

данные изъяты> га – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, который умножается на коэффициент – 5, установленный п. 5 приложения № Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (самовольное размещение объектов капитального строительства, объектов, не являющихся объектами капитального строительства), умножается на коэффициент – 2, установленный пп. «г» п.6 приложения № Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (нарушение лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участков лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защищенных участках защитных лесов): 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным. ФИО1, используя вышеуказанный лесной участок площадью 

<

данные изъяты> га для ограждения, плату за его использование в установленном порядке не вносила.

Следовательно, ФИО1 используя лесной участок без соответствующей платы за его использование причинила убытки лесам в виде упущенной выгоды.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о причинении вреда лесному фонду Российской Федерации, в котором ФИО1 предложено в течение 15 календарных дней с момента получения настоящего уведомления добровольно возместить ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанное уведомление в адрес ответчика направлено посредством почтовой связи с присвоением почтового отправления №.

До настоящего времени ущерб, причиненный ФИО1 лесному фонду в добровольном порядке не возмещен.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

На основании статьи 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в соответствии с актом патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что ФИО1, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, допустила самовольное занятие и использование, без специальных разрешений, лесного участка в квартале 

<

данные изъяты> выдела 

<

данные изъяты> 

<

адрес> участкового лесничества площадью 

<

данные изъяты> га. Самовольно занятый лесной участок огорожен с северной стороны сплошным металлическим забором на металлических столбах. На огороженном лесном участке имеются строения. Доступ на лесной участок ограничен и возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №

По вышеуказанному факту нарушения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.98 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя начальника 

<

адрес> отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в нарушении статьи 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – самовольное занятие лесных участков.

Указанным постановлением ответчик подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который оплачен.

Также в рамках административного дела № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об устранении выявленных нарушений с требованием освободить самовольно занятую территорию государственного лесного фонда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование не исполнено ФИО1 в предписанный срок. Должностным лицом Комитета подано исковое заявление в Красногорский городской суд 

<

адрес> с требованием освободить территорию лесного фонда.

Решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Нарушением, совершенным ФИО1, причинен ущерб лесному фонду в размере 

<

данные изъяты> рублей, выразившийся в самовольном занятии и использовании лесного участка в составе земель лесного фонда принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, который был использован для возведения на нем ограждения, что создало препятствие для свободного доступа к лесному участку и в результате повлекло причинение ущерба лесному фонду, который рассчитан истцом в виде размера арендной платы, по таксам исчисления, установленным:

- Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»;

- Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»,

согласно которым сумма ущерба исходит из размера арендной платы за использование лесного участка площадью 

<

данные изъяты> га – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, который умножается на коэффициент – 5, установленный п. 5 приложения № Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (самовольное размещение объектов капитального строительства, объектов, не являющихся объектами капитального строительства), умножается на коэффициент – 2, установленный пп. «г» п.6 приложения № Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (нарушение лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участков лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защищенных участках защитных лесов): 

<

данные изъяты>

ФИО1 используя лесной участок без соответствующей платы за его использование причинила убытки лесам в виде упущенной выгоды.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о причинении вреда лесному фонду Российской Федерации, в котором ФИО1 предложено в течение 15 календарных дней с момента получения настоящего уведомления добровольно возместить ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанное уведомление в адрес ответчика направлено посредством почтовой связи с присвоением почтового отправления №.

До настоящего времени ущерб, причиненный ФИО1 лесному фонду в добровольном порядке не возмещен.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание, что по факту незаконного использования участка лесного фонда в отношении ответчика был составлен протокол по делу об административном правонарушении по статье 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (самовольное занятие лесных участков) и вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, постановление не обжаловано, вступило в законную силу, административный штраф оплачен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что ответчиком, доказательств, подтверждающих оплату причиненного ущерба не представлено, проверяя расчет причиненного ущерба и признавая его арифметическим верным суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исходя из положений статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Комитет лесного хозяйства 

<

адрес>, являясь юридическим лицом, был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет муниципального округа 

<

адрес> государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> (ИНН №) стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.