Дело №64RS0034-01-2025-000164-35

Производство № 1-44(1)/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Родионова В.В.,

с участием

помощников судьи Бабаковой В.А., Безруковой Е.В.

государственного обвинителя - Резвина А.А.,

защитника подсудимой - адвоката Кочугуевой А.А.,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и совершила его публичное оскорбление в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в период времени с 02:00 час.до 02:20 час. 01.01.2025 у 

<

...> из личных неприязненных отношений к командиру отделения 1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Саратову ФИО9 № 155 л/с от 01.09.2023, находящемуся в силу должностной инструкций и Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» при исполнении своих должностных обязанностей и являющемуся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью воспрепятствования законной деятельности данного сотрудника полиции по охране общественного порядка и выявлению административных правонарушений, усмотревшего признаки состава административного правонарушения в ее действиях и действиях ее супруга ФИО10 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, на законное требование Потерпевший №1 проследовать в ОП № 8 в составе УМВД России по г.Саратову для привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, не желая выполнять данные требования, умышленно публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбила представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 путем высказывания в адрес последнего слов грубой нецензурной брани, негативно характеризующими личность сотрудника полиции в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство Потерпевший №1, причинив последнему моральный вред, подрывая его авторитет как представителя власти.

Кроме того, ФИО1, находясь в период времени с 02:00 час.до 02:20 час. 01.01.2025у 

<

...> из личных неприязненных отношений к командиру отделения 1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Саратову ФИО9 № 155 л/с от 01.09.2023, находящемуся в силу должностной инструкций и Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» при исполнении своих должностных обязанностей и являющемуся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью воспрепятствования законной деятельности данного сотрудникаполиции по охране общественного порядка и выявлению административных правонарушений, усмотревшего признаки состава административного правонарушения в ее действиях и действиях ее супруга ФИО10 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, на законное требование Потерпевший №1 проследовать в ОП № 8 в составе УМВД России по г.Саратову для привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, не желая выполнять данные требования, умышленно правой рукой нанесла не менее одного удара сотруднику полиции Потерпевший №1 в область левого плеча, причинив потерпевшему физическую боль и моральный вред. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях в объеме описательной части приговора признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что она согласна с местом, временем, способом совершения инкриминируемых ей преступлений.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, пояснила, что 01.01.2025 около 02:00 час.она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим супругом ФИО10 находилась на улице у 

<

...> где к ним подошли сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО11, при этом Потерпевший №1 сообщил о том, что она и ее супруг совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем им необходимо проследовать в отдел полиции для составления в отношении них административного материала, на что ФИО10 стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, в отношении последнего были применены физическая сила и специальные средства в виде наручников. В связи с этим, а также не желая следовать с сотрудниками полиции и быть привлеченной к административной ответственности, она стала оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани в общественном месте на глазах у прохожих, после чего своей правой рукой стала бить Потерпевший №1 по его левому плечу, нанеся таким образом Потерпевший №1 не менее 1 удара. Вину в содеянном признала в полном объеме (л.д. 93-97, 146-150).

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимой в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимой своей вины, суд находит её наличие в действияхФИО1 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствпо эпизодам совершения Б.А.ЕБ. публичного оскорбления представителя власти и применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший Потерпевший №1.Р.пояснил, что 01.01.2025 около 01:50 час.у 

<

...> были замечены ФИО1 и ФИО10, которые совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи они были приглашены проследовать в отдел полиции для составления административного материала. Поскольку ФИО10 стал оказывать сопротивление, к нему была применена физическая сила и наручники. Около 02:10 час. ФИО1, будучи недовольной задержанием ФИО10, а также не желающая следовать в отдел полиции и быть привлеченной к административной ответственности, стала выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, а также нанесла ему 1 удар ладонью правой руки по его левому плечу, от чего он испытал физическую боль. Поскольку ФИО1 не успокаивалась, в отношении нее были применены специальные средства, после чего она успокоилась и была доставлена в отдел полиции, где в отношении ФИО1 и ФИО10 были составлены административные материалы по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 51-56).

Свидетели ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13 дали показания, аналогичные показаниям подсудимой и потерпевшего относительно обстоятельств публичного оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1 и применения к нему насилия со стороны ФИО1 (л.д. 72-77, 84-89, 121-126, 130-135). 

Показания потерпевшего и свидетелей исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимойпо эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 01.01.2025, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая у 

<

...> оскорбила Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а также применила физическую силу в отношении него (л.д. 7); 

- постановлением о производстве выемки, протоколами выемки, осмотра предметов от 20.01.2025, согласно которым у Потерпевший №1 изъят и осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись событий от 01.01.2025 с участием ФИО1 Из содержания видеозаписи следует, что происходит задержание ФИО10, рядом с ним присутствует ФИО1, которая выражается нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего ФИО1 наносит удар правой рукой в область плеча сотрудника полиции (л.д. 61-62, 63-67, 68-70); 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025 с участием Потерпевший №1, в ходе которого последний указал на участок вблизи 

<

...> как на место, где 01.01.2025 ФИО1 выражалась в отношении него словами грубой нецензурной брани и нанесла ему не менее 1 удара правой рукой по левому плечу (л.д. 80-83); 

- копиями протоколов об административном правонарушении, об административном задержании, чеком-справкой от 01.01.2025, постановлением от 02.01.2025 согласно которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, содержание алкоголя в выдохе составило 1,196 мг/л. (л.д. 13, 15, 19, 24); 

- выписками из приказа № 155 л/с от 01.09.2023, постовой ведомости с 31.12.2024 до 01.01.2025, копией должностного регламента Потерпевший №1, которыми подтверждается наличие должностных полномочий представителя власти - сотрудника правоохранительных органов Потерпевший №1, а также нахождение последнего на службе в составе автомобильного патруля на территории Гагаринского района г. Саратова в период времени с 20:00 час. 31.12.2024 до 08:00 час. 01.01.2025 (л.д. 29, 30, 31-34).

Указанные доказательства подсудимая и ее защитникв судебном заседании не оспаривали.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

ДействияФИО1 суд квалифицирует пост. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1, осознавая, что передней сотрудник полиции - представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с законным исполнением представителем власти - сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий в виде административного разбирательства в отношении Б.А.ЕБ., публично, в присутствии потерпевшего и иных посторонних лиц, оскорбила Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, тем самым публично унизив честь и достоинство последнего как представителя власти, в связи с исполнением потерпевшим своих вышеуказанных должностных обязанностей, в неприличной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего, от чего последний испытал моральные страдания, а также в связи с исполнением им вышеуказанных должностных обязанностей умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в виде побоев, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Поскольку подсудимая на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, учитывая ее поведение в судебном заседании, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, условия ее жизни и ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершила 1 преступление небольшой тяжести и 1 средней степени тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, детей на иждивении не имеет. 

Смягчающими наказаниеФИО1 обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников,полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование ФИО1 расследованию преступлений, которое выражается как в даче ею первоначальных объяснений до возбуждения уголовного дела, так и в даче ею подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, факт привлечения ее к уголовной ответственности впервые.

Суд не находит оснований для признания по всем преступлениям в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как видно из материалов дела, подсудимая действительно в момент совершения преступлений находилась в состоянии алкогольного опьянения, между тем суду не представлено доказательств, объективно подтверждающих, что совершение преступлений было вызвано и обусловлено указанным состоянием - само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновной, ее личность, материальное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что ее исправление и перевоспитание по эпизоду применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возможно хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, условно,с установлением продолжительности испытательного срока в размере, необходимом для достижения целей наказания,не находя оснований для назначения ей более мягких видов наказания по данному преступлению, а по эпизоду публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - ее исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, однако с применением ст. 73 УК РФ, условно,с установлением продолжительности испытательного срока в размере, необходимом для достижения целей наказания,полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости, а возложенные обязанности будут способствовать ее исправлению.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. ст. 64, 53.1УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71УК РФ, окончательно назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: