Дело №1-26/2024

75RS0020-01-2024-000043-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 20 февраля 2024 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Немерова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Березина А.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2023 г. около 12 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км 600 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, достоверно знающего, что растение конопли является наркотикосодержащим, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, реализуя который, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут вышеуказанной даты на вышеуказанном участке местности, ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, собрал руками листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере массой не менее 37,80 гр., которое, поместив в полимерный пакет, в тот же период времени перенес на хранение в надворную постройку – гараж, расположенный в ограде дома по месту своего проживания по 

<

адрес>, после чего в тот же день в период времени с 12 часов до 15 часов, более точное время судебным следствием не установлено, имея умысел на незаконное изготовление иного наркотического средства, обладая навыками и зная технологию его изготовления посредством термической и химической обработки, с целью употребления наркотического средства незаконно изготовил наркотическое средство, которое, смешав с табаком от сигареты, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой не менее 37,80 гр. поместил в металлическую миску, находящуюся на верстаке в вышеуказанном гараже, где хранил до 09 ноября 2023 г., когда в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут незаконно приобретенное и хранившееся в гараже наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном виде 37,80 гр. было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 37,80 гр. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 02 ноября 2023 г. около 12 часов 30 минут приехал на свалку, где, увидел произрастание дикорастущей конопли. Как выглядит дикорастущая конопля, знает, так как разбирается в растениях, также ему известно, что она является наркотическим средством, что после её употребления наступает наркотическое опьянение, и что какие-либо с ней действия противозаконны. Решил нарвать дикорастущую коноплю, чтобы употребить её путем курения. Руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли с кустов, которые сложил в полимерный пакет, находящийся у него в машине, после чего вернулся домой, прошел в гараж, где часть дикорастущей конопли сложил в металлическую миску, залил растворителем, после чего отжал, вынул лоскут ткани с содержимым, полученную массу нагрел на железной печи, смешал с табаком и употребил наркотическое средство путем курения. Остатки дикорастущей конопли сложил в полимерный пакет, убрав его в стоящую на верстаке металлическую миску. 09 ноября 2023 г. около 12 часов к нему приехали сотрудники полиции, в присутствии двух понятых предъявили ему распоряжение о проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, предложив добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и наркотические вещества, на что он ответил, что у него ничего нет, полагая, что дикорастущую коноплю у него не обнаружат. Сотрудники в присутствии понятых произвели осмотр приусадебного участка и дома, в ходе которого в гараже обнаружили и изъяли пакет с дикорастущей коноплей. Пояснив, что данная конопля принадлежит ему, был доставлен в ОМВД России по Тунгокоченскому району и в ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» для медицинского освидетельствования (л.д.85-88).

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 04.01.2024, подробно с привязкой к местности рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, где приобрел, употребил и хранил дикорастущую коноплю (л.д.90-97).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, суду пояснил, что во время дознания давал правдивые показания, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в предъявленном обвинении при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей С.Ц.В., Н.О.В.. и С.П.А., чьи показания с согласия участников процесса оглашены в порядке ст.281 УПК РФ.

Так, свидетель С.Ц.В. показал, что работая 

<

данные изъяты>, 09 ноября 2023 г. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии двух понятых провел обследование усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, которому по приезду было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы и вещи, оборот которых запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, на что ФИО1 был дан отрицательный ответ. После чего с разрешения ФИО1 было проведено обследование усадьбы дома, в ходе которого в гараже на верстаке был обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. После этого вызвал следственно-оперативную группу для осмотра места происшествия. В присутствии понятых обнаруженный полимерный пакет с растительной массой был изъят, а ФИО1 доставлен в больницу на медицинское освидетельствование, а затем в полицию (л.д.52-54). 

Свидетель Н.О.В. показала, что 09 ноября 2023 г. участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 При обследовании надворных построек в гараже был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что растительная масса является коноплей и принадлежит ему. Затем сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу для осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователь осмотрел и изъял обнаруженный пакет с дикорастущей коноплей, упаковав в пакет, составлены необходимые документы, где участвующие лица поставили свои подписи (л.д.55-57).

Свидетель С.П.А. дала аналогичные показания (58-60).

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- телефонограммой от 09.11.2023, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Тунгокоченскому району С.Ц.В. сообщил о том, что в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>, в гараже у ФИО1 была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.3);

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в надворной постройке – гараже, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящейся внутри растительной массой темно зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023, согласно которому осмотрен участок домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого в гараже обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящейся внутри растительной массой темно зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.14-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 км 600 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. Со слов ФИО1 на указанном месте он путем сбора дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство (л.д.98-103);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета №3 ОМВД России по Тунгокоченскому району осмотрено изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 09.11.2023 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 37,80 гр., которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, сдано на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району (л.д.42-49);

- заключением эксперта №5959 от 28.11.2023, согласно которому представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 37,80 гр. (л.д.65-66);

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.12.2023, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.4). 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы свидетельствует тот факт, что совершая действия по сбору листьев и верхушечных частей растения дикорастущей конопли, он осознавал, что растение конопли является наркотикосодержащим, принял меры к приобретению наркотического средства, путем сбора листьев и верхушечных частей растения дикорастущей конопли, которые в дальнейшем поместил на хранение в гараже на приусадебном участке дома по месту своего жительства, вплоть до обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции.

Установленный размер изъятого у подсудимого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.119), степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, участковым уполномоченным, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 давал признательные показания, которые подтвердил при проверке их на месте, указав место сбора, употребления и хранения дикорастущей конопли, наличия на иждивении малолетних детей, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции инкриминируемой статьи, полагая, что данная мера наказания будет способствовать его исправлению, а также отвечать принципам разумности, справедливости и целесообразности уголовного судопроизводства.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд не применяет положения части первой ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку защиту интересов подсудимого на дознании и в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Березин А.В., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду его трудоспособного возраста не установлено, расходы, связанные с участием адвоката на дознании в количестве 3-х дней в сумме 10.483,20 руб. и в суде в течение 1-го дня в сумме 2.962,80 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО1 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 37,80 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13.446 (тринадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей за участие адвоката по защите интересов подсудимого на дознании и в суде.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 37,80 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья 

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева