Дело № 1 - 53/20 

32RS0027-01-2020-000347-92 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 13 февраля 2020 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего – судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Брянска Тумакова Д.А., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника адвоката Тимошенко Л.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 29 ноября 2019 г. около 18 час. 05 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21140, р.з. №..., двигаясь по проезжей части ул. Калинина со стороны ул. Горького в направлении ул. Фокина в г. Брянске со скоростью около 40 км/ч, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 Приложений 1,2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), заблаговременно предупреждающих водителя о приближении к пешеходному переходу, т.е. участку дороги, движение по которому требует от водителя повышенного внимания и предусмотрительности, по которому в тот момент двигалась пешеход З. слева направо относительно движения его автомобиля, ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований пункта 10.1 ч.2 Правил, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 14.1 Правил, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу, не снизил своевременно скорость и не уступил дорогу пешеходу З. и допустил наезд на нее передней левой частью управляемого им автомобиля ВАЗ 21140, с причинением последней тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся травматическим шоком, включая закрытую тупую травму таза с переломами костей со смещением, относящейся по признаку опасности для жизни к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также закрытую тупую травму левого коленного сустава, закрытую тупую травму правой верхней конечности, ссадин мягких тканей в области обеих верхних конечностей.

Органом предварительного следствия действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В ходе предварительного слушания от потерпевшей З. поступило ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором она указала, что примирилась с обвиняемым, который загладил причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба, денежной компенсации и принесения извинений, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1, полностью признавший свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшийся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердил достигнутое примирение.

Государственный обвинитель Тумаков Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме загладил причинённый потерпевшей вред и примирился с ней, в содеянном раскаивается, потерпевшая З. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21140, р.з. №..., принадлежащий ФИО1, – оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: 

судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов