Дело № 1-174/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

23 июля 2021 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескуна В.Г.,

при помощнике судьи Затыкиной Н.Н.,

с участием:

- прокурора ФИО5,

- защитников Б. – адвокатов ФИО34, ФИО6;

- защитника Г. – адвоката ФИО35;

- представителя потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, работающего начальником Филилала «Ленинское дорожное ремонтно-строительное управление» ГУП РК «Крымавтодор», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленино, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Г. обвиняется в следующем.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Г. на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Государственным унитарным предприятием «Крымавтодор» в лице исполняющего обязанности директора ФИО8 и Г., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, занимает должность начальника филиала «Ленинское дорожное ремонтно-строительное управление» ГУП РК «Крымавтодор» (далее - Филиал), расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленино, 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Г. осуществляет руководство деятельностью Филиала в порядке, определённом должностной инструкцией, Уставом ГУП РК «Крымавтодор» и Положением Филиала. Начальник Филиала распоряжается денежными средствами, находящимися на отдельном расчетном счете и иным имуществом, отраженным на балансе Филиала, несет персональную ответственность за деятельность Филиала. 

Согласно п.п. 1.2, 1.3, 1.5 Устава ГУП РК «Крымавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Предприятие), Предприятие является коммерческой организацией. В состав Предприятия входят обособленные подразделения. Учредителем Предприятия является 

<

адрес>. 

Согласно п.п. 6.1, 6.2, 6.3 Устава Предприятия, по согласованию с уполномоченным органом в установленном порядке Предприятие может создавать филиалы и открывать представительства, как на территории Российской Федерации, Республики Крым, так и за их пределами. Филиалы и представительства Предприятия осуществляют свою деятельность от имени Предприятия. Филиалы и представительства действуют на основании положений, утверждаемых директором Предприятия. Руководитель филиала и руководитель представительства назначаются на должность и освобождаются от занимаемой должности директором Предприятия. Руководитель филиала и руководитель представительства действуют на основании доверенности, выданной Предприятием. 

Согласно п. 6.5 Устава Предприятия, Предприятие имеет Филиал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленино, 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.6 Положения Филиала, утвержденного приказом директора Предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, имущество филиала образуется из материальных средств, закрепленных за ним Предприятием, денежных средств, предоставленных ему Предприятием, а также денежных и материальных средств, приобретенных Филиалом в ходе его хозяйственной деятельности. Имущество Филиала учитывается на его отдельном балансе и находится одновременно на сводном балансе Предприятия. Филиал обеспечивает сохранность закрепленного за ним имущества Предприятия, производит необходимые регламентные и ремонтные работы. 

На основании п. 4.10 Положения Филиала, начальник Филиала несет всю полноту ответственности за материальные ценности, находящиеся на балансе Филиала, учет и отчетность.

На основании п.п. 5.2, 5.4, 5.5 Положения Филиала, начальник Филиала может от имени и по поручению директора Предприятия представлять интересы Филиала и предприятия во всех учреждениях, организациях, предприятиях, ассоциациях в пределах предоставленных полномочий. Начальник Филиала несет ответственность за результаты хозяйственной деятельности Филиала, приказы и распоряжения начальника Филиала обязательны для выполнения всеми работниками Филиала. 

Согласно п.п. 1.2, 1.3, 1.4 должностной инструкции начальника Филиала от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Предприятия, начальник Филиала назначается на должность и освобождается от должности в установленном трудовым законодательством порядке приказом директора Предприятия, подчиняется непосредственно директору Предприятия. Начальник филиала в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, решениями Госстроя России, стандартами, правилами, техническими условиями и иными нормативными документами, указаниями Министерства транспорта Республики Крым и должностной инструкцией.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 должностной инструкции, начальник Филиала обязан организовывать прибыльную производственно-техническую, социально-бытовую и иные виды деятельности Филиала на основе применения методов обоснованного планирования нормативных материалов, финансовых и трудовых затрат, максимальной мобилизации резервов производства путем достижения высоких технико-экономических показателей, рационального и экономного расходования всех видов ресурсов; обеспечивать выполнение показателей эффективности использования государственного имущества, закрепленного за Предприятием на праве хозяйственного ведения, находящегося на балансе филиала. 

Согласно п.п. 3.1, 3.4, 3.5, 4 должностной инструкции, начальник Филиала вправе действовать от имени филиала, представлять его интересы 

и права во всех предприятиях, учреждениях, организациях; заключать хозяйственные договоры, необходимые для нормального функционирования Предприятия по доверенности и от его имени, в пределах предоставленных ему полномочий. Начальник Филиала несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, сохранность и рациональное использование государственного имущества, нарушение порядка заключения договоров аренды и хозяйственных договоров, неудовлетворительное использование производственных мощностей, своевременность расчетов с дебиторами и кредиторами Филиала, нанесенные материальные убытки – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о. директора Предприятия, Г. управомочен осуществлять руководство Филиалом, в том числе заключать любые сделки от имени Предприятия и подписывать от имени Предприятия договоры.

Тем самым, начальник Филиала Г., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на государственном унитарном предприятии, является должностным лицом.

Примерно в июле 2020 года, точная дата не установлена, ФИО9, являющийся главой крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к своему знакомому ФИО10 с просьбой выполнить работы по укладке асфальта на территории его фермы по вышеуказанному адресу, на что последний согласился.

ФИО10, с целью установления предприятий, осуществляющих выпуск асфальтобетонной продукции на территории 

<

адрес> Республики Крым, обратился к своему знакомому ФИО13, проживающему в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, который будучи знакомый с главным бухгалтером Филиала ФИО11, посоветовал ФИО1 посредством мобильной связи обсудить данный вопрос с начальником Филиала Г. 

В последующем, в ходе телефонного разговора между ФИО10 и Г., последнему стало известно о заказе на выполнение работ по укладке асфальтобетонной смеси на территории КФХ ФИО9, в связи с чем у Г., осведомленного об аресте ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службой счетов Филиала, с целью расчётов по долгам Филиала, образовавшихся перед индивидуальными предпринимателями (далее – ИП) ФИО16 в размере 199 056 рублей, ФИО12 в размере 99 528 рублей, ФИО17 в размере 29 192 рубля, ФИО18 в размере 2 050 рублей, а также МУП 

<

адрес> РК «Управление ЖКХ» в размере 1 140 рублей, возник преступный умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, выразившейся в обращении денежных средств предприятия в пользу третьих лиц, то есть указанных индивидуальных предпринимателей, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении создать видимость эффективного исполнения своих должностных обязанностей, как руководителя Филиала, и эффективной деятельности Филиала, для реализации которого последний предложил ФИО10 самостоятельно выполнить данные работы, на что ФИО10 согласился, сообщив, что его представителем при выполнении работ по устройству основания и покрытия будет ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, Г., осознавая незаконность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации и желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, поручил начальнику производственно-технического отдела Филиала ФИО14 подготовить договор подряда на выполнение работ по устройству основания и покрытия, по адресу: 

<

адрес>, на сумму 331 158 рублей 25 копеек, заказчиком которых, согласно договора являлось ООО «Кубэнергострой» в лице генерального директора ФИО15, который о выполнении данных работ осведомлен не был и их заказчиком фактически не являлся, а также поручил главному бухгалтеру Филиала ФИО11 подготовить письмо в адрес генерального директора ООО «Кубэнергострой» ФИО15 с просьбой осуществления оплаты за выполненные работы на расчётные счета индивидуальных предпринимателей, а именно ФИО16 в размере 199 056 рублей, ФИО12 в размере 99 528 рублей, ФИО17 в размере 29 192 рубля, ФИО18 в размере 2 050 рублей, а также МУП 

<

адрес> РК «Управление ЖКХ» в размере 1 140 рублей. 

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Г. без подписания заказчиком - ООО «Кубэнергострой» договора подряда на выполнение работ по устройству основания и покрытия, по адресу: 

<

адрес>, дал обязательное для исполнения всеми сотрудниками Филиала распоряжение о выполнении работ по устройству основания и покрытия по указанному адресу, которые в последствии, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, были выполнены в полном объеме за счёт материально-ресурсной базы Филиала, стоимость которых согласно заключению комплексной судебной бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы №, № составила 136 812 рублей 01 копейка.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, обратился к ФИО13 с просьбой передать ему наличными часть денежных средств из стоимости договора подряда в сумме 70 000 рублей, после получения которых Г., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получения выгоды имущественного характера для третьих лиц, а именно привлеченного им для выполнения работ по устройству основания и покрытия, по адресу: 

<

адрес>, водителя трактора ФИО19 передал последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также бригадиру Филиала ФИО20 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые последний распределил между дорожными рабочими Филиала, участвовавшими в выполнении указанных работ, а именно ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, то есть денежные средства на общую сумму 70 000 рублей, которые должны были поступить на расчётный счет предприятия.

В последующем, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по укладке асфальтобетонного покрытия в 

<

адрес> Республики Крым и письмо от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о перечислении оплаты за выполненные работы на указанные в нём счета были переданы главным бухгалтером Филиала ФИО11 ФИО13, с целью последующего их подписания генеральным директором ООО «Кубэнергострой» ФИО15, который от подписания данного договора отказался, поскольку его организация заказчиком указанных работ не являлась, каких-либо взаимоотношений между ООО «Кубэнергострой» и ФИО13, ФИО10, ФИО31 не имелось.

В связи с отказом генерального директора ООО «Кубэнергострой» ФИО15 от подписания договора подряда, Г., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении сокрыть свою некомпетентность, осознавая, что работы по укладке асфальтобетонного покрытия выполнены за счёт средств и материально-ресурсной базы Филиала без заключения договора подряда, опасаясь быть изобличённым вышестоящим руководством в нарушении должностных обязанностей, неэффективном использовании государственного имущества, закреплённого за Предприятием на праве хозяйственного ведения, находящегося на балансе Филиала, с целью сокрытия факта и результатов своей преступной деятельности, избежания негативных последствий и применения мер дисциплинарного взыскания со стороны вышестоящего руководства, и покрытия расходов понесённых предприятием в результате его преступных действий, обратился к своему знакомому Б. с просьбой оказать содействие в получении денежных средств в сумме 150 000 рублей от ФИО13, на что Б., зная о том, что Г. является должностным лицом - начальником филиала «Ленинское дорожное ремонтно-строительное управление» ГУП РК «Крымавтодор», осведомленный об отсутствии договорных отношений между Г. и ФИО13, и понимая, что Г. злоупотребил своими должностными полномочиями и действия последнего при выполнении работ по укладке асфальтобетонного покрытия, по адресу: 

<

адрес>, за счёт средств и материально-ресурсной базы Филиала без заключения договора подряда, являются незаконными и преступными, из иной личной заинтересованности, выразившейся в товариществе и желании сохранить дружеские отношения с Г., согласился оказать помощь последнему пособническим путем в достижении его целей в сокрытии факта и результатов преступной деятельности, создании видимости эффективного исполнения должностных обязанностей и эффективной деятельности Филиала.

После этого, Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество Г. в злоупотреблении должностными полномочиями, выразившееся в содействии совершению преступления советами, предоставлением информации и устранением препятствий, с целью получения Г. от ФИО1 и ФИО13 денежных средств в сумме 150 000 рублей, необходимых для покрытия расходов предприятия при выполнении работ по устройству основания и покрытия на территории КФХ ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, предложил Г. встретиться с ФИО13

В последующем, в ходе встречи Г. и Б. с ФИО13, а также в ходе телефонных разговоров с ФИО10, Б., с целью достижения целей Г. в злоупотреблении должностными полномочиями, представлялся прокурором 

<

адрес> Республики Крым по фамилии «Водопьянов» и высказывал в адрес последних угрозы возбуждением уголовного дела и привлечением к уголовной ответственности в случае не передачи Г. денежных средств в сумме 150 000 рублей. Данные угрозы Б. были восприняты ФИО13, как реальные, в связи с чем последний, с целью не быть привлеченным к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ принес денежные средства в сумме 150 000 рублей в Филиал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленино, 

<

адрес>, оставив их по указанию Г. в кабинете бухгалтерии Филиала. Однако, Г. денежными средствами в сумме 150 000 рублей, преданными ФИО13, распорядиться не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду пресечения его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов.

Тем самым, в результате преступных действий Г., выразившихся в злоупотреблении должностными полномочиями, при выполнении работ по устройству основания и покрытия, по адресу: 

<

адрес>, за счёт средств и материально-ресурсной базы Филиала без заключения договора подряда, существенно нарушены права и законные интересы организации - филиала «Ленинское ДРСУ» ГУП РК «Крымавтодор» и причинен материальный ущерб на сумму 136 812 рублей 01 копейка.

Действия Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Органами предварительного следствия Б. обвиняется в следующем.

Примерно в июле 2020 года, точная дата не установлена, ФИО9, являющийся главой крестьянско-фермерского хозяйства (далее – КФХ), расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к своему знакомому ФИО10 с просьбой выполнить работы по укладке асфальта на территории его фермы по вышеуказанному адресу, на что последний согласился.

ФИО10, с целью установления предприятий, осуществляющих выпуск асфальтобетонной продукции на территории 

<

адрес> Республики Крым, обратился к своему знакомому ФИО13, проживающему в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, который будучи знакомый с главным бухгалтером Филиала ФИО11, посоветовал ФИО1 посредством мобильной связи обсудить данный вопрос с начальником Филиала Г. 

В последующем, в ходе телефонного разговора между ФИО10 и Г., последнему стало известно о заказе на выполнение работ по укладке асфальтобетонной смеси на территории КФХ ФИО9, в связи с чем у Г., осведомленного об аресте ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службой счетов Филиала, с целью расчётов по долгам Филиала, образовавшихся перед индивидуальными предпринимателями (далее – ИП) ФИО16 в размере 199 056 рублей, ФИО12 в размере 99 528 рублей, ФИО17 в размере 29 192 рубля, ФИО18 в размере 2 050 рублей, а также МУП 

<

адрес> РК «Управление ЖКХ» в размере 1 140 рублей, возник преступный умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, выразившейся в обращении денежных средств предприятия в пользу третьих лиц, то есть указанных индивидуальных предпринимателей, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении создать видимость эффективного исполнения своих должностных обязанностей, как руководителя Филиала, и эффективной деятельности Филиала, для реализации которого последний предложил ФИО10 самостоятельно выполнить данные работы, на что ФИО10 согласился, сообщив, что его представителем при выполнении работ по устройству основания и покрытия будет ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, Г., осознавая незаконность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации и желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, поручил начальнику производственно-технического отдела Филиала ФИО14 подготовить договор подряда на выполнение работ по устройству основания и покрытия, по адресу: 

<

адрес>, на сумму 331 158 рублей 25 копеек, заказчиком которых, согласно договора являлось ООО «Кубэнергострой» в лице генерального директора ФИО15, который о выполнении данных работ осведомлен не был и их заказчиком фактически не являлся, а также поручил главному бухгалтеру Филиала ФИО11 подготовить письмо в адрес генерального директора ООО «Кубэнергострой» ФИО15 с просьбой осуществления оплаты за выполненные работы на расчётные счета индивидуальных предпринимателей, а именно ФИО16 в размере 199 056 рублей, ФИО12 в размере 99 528 рублей, ФИО17 в размере 29 192 рубля, ФИО18 в размере 2 050 рублей, а также МУП 

<

адрес> РК «Управление ЖКХ» в размере 1 140 рублей. 

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Г. без подписания с заказчиком - ООО «Кубэнергострой» договора подряда на выполнение работ по устройству основания и покрытия, по адресу: 

<

адрес>, дал обязательное для исполнения всеми сотрудниками Филиала распоряжение о выполнении работ по устройству основания и покрытия по указанному адресу, которые в последствии, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, были выполнены в полном объеме за счёт материально-ресурсной базы Филиала, стоимость которых согласно заключению комплексной судебной бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы №, № составила 136 812 рублей 01 копейка.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, обратился к ФИО13 с просьбой передать ему наличными часть денежных средств из стоимости договора подряда в сумме 70 000 рублей, после получения которых Г., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получения выгоды имущественного характера для третьих лиц, а именно привлеченного им для выполнения работ по устройству основания и покрытия, по адресу: 

<

адрес>, водителя трактора ФИО19 передал последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также бригадиру Филиала ФИО20 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые последний распределил между дорожными рабочими Филиала, участвовавшими в выполнении указанных работ, а именно ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, то есть денежные средства на общую сумму 70 000 рублей, которые должны были поступить на расчётный счет предприятия.

В последующем, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по укладке асфальтобетонного покрытия в 

<

адрес> Республики Крым и письмо от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о перечислении оплаты за выполненные работы на указанные в нём счета были переданы главным бухгалтером Филиала ФИО11 ФИО13, с целью последующего их подписания генеральным директором ООО «Кубэнергострой» ФИО15, который от подписания данного договора отказался, поскольку его организация заказчиком указанных работ не являлась, каких-либо взаимоотношений между ООО «Кубэнергострой» и ФИО13, ФИО10, ФИО31 не имелось.

В связи с отказом генерального директора ООО «Кубэнергострой» ФИО15 от подписания договора подряда, Г., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении сокрыть свою некомпетентность, осознавая, что работы по укладке асфальтобетонного покрытия выполнены за счёт средств и материально-ресурсной базы Филиала без заключения договора подряда, опасаясь быть изобличённым вышестоящим руководством в нарушении должностных обязанностей, неэффективном использовании государственного имущества, закреплённого за Предприятием на праве хозяйственного ведения, находящегося на балансе Филиала, с целью сокрытия факта и результатов своей преступной деятельности, избежания негативных последствий и применения мер дисциплинарного взыскания со стороны вышестоящего руководства, и покрытия расходов понесённых предприятием в результате его преступных действий, обратился к своему знакомому Б. с просьбой оказать содействие в получении денежных средств в сумме 150 000 рублей от ФИО13, на что Б., зная о том, что Г. является должностным лицом - начальником филиала «Ленинское дорожное ремонтно-строительное управление» ГУП РК «Крымавтодор», осведомленный об отсутствии договорных отношений между Г. и ФИО13, и понимая, что Г. злоупотребил своими должностными полномочиями и действия последнего при выполнении работ по укладке асфальтобетонного покрытия, по адресу: 

<

адрес>, за счёт средств и материально-ресурсной базы Филиала без заключения договора подряда, являются незаконными и преступными, из иной личной заинтересованности, выразившейся в товариществе и желании сохранить дружеские отношения с Г., согласился оказать помощь последнему пособническим путем в достижении его целей в сокрытии факта и результатов преступной деятельности, создании видимости эффективного исполнения должностных обязанностей и эффективной деятельности Филиала.

После этого, Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество Г. в злоупотреблении должностными полномочиями, выразившееся в содействии совершению преступления советами, предоставлением информации и устранением препятствий, с целью получения Г. от ФИО1 и ФИО13 денежных средств в сумме 150 000 рублей, необходимых для покрытия расходов предприятия при выполнении работ по устройству основания и покрытия на территории КФХ ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, предложил Г. встретиться с ФИО13

В последующем, в ходе встречи Г. и Б. с ФИО13, а также в ходе телефонных разговоров с ФИО10, Б., с целью достижения целей Г. в злоупотреблении должностными полномочиями, представлялся прокурором 

<

адрес> Республики Крым по фамилии «Водопьянов» и высказывал в адрес последних угрозы возбуждением уголовного дела и привлечением к уголовной ответственности в случае не передачи Г. денежных средств в сумме 150 000 рублей. Данные угрозы Б. были восприняты ФИО13, как реальные, в связи с чем последний, с целью не быть привлеченным к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ принес денежные средства в сумме 150 000 рублей в Филиал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленино, 

<

адрес>, оставив их по указанию Г. в кабинете бухгалтерии Филиала, которыми Г. в последующем распорядиться не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду пресечения его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов.

Тем самым, в результате преступного пособничества Б. в злоупотреблении Г. должностными полномочиями, выразившегося в содействии совершению указанного преступления советами, предоставлением информации и устранением препятствий, с целью достижения преступных целей Г., существенно нарушены права и законные интересы организации - филиала Ленинское ДРСУ ГУП РК «Крымавтодор» и причинен материальный ущерб на сумму 136 812 рублей 01 копейка.

Действия Б. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ – пособничество, то есть содействие совершению должностным лицом использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, советами, предоставлением информации и устранением препятствий.

В ходе судебного разбирательства защитниками Г. и Б. адвокатами ФИО35 и ФИО34 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свои ходатайства мотивировали тем, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением имущественный вред заглажен полностью, в частности путем перечисления Г. денежных средств в сумме 136 813 рублей на счет потерпевшего, оказанием Б. благотворительной помощи образовательной организации МБОУ СОШ № пгт. Ленино. Подсудимые принесли извинения потерпевшему, который каких-либо претензий не имеет. Полагают, что подсудимыми приняты исчерпывающие меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Подсудимые Г. и Б. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, и также подали заявления о прекращении уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дополнительно пояснили, что загладили причиненный преступлением вред, принесли извинения потерпевшему. 

Представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердил, что причиненный преступлением вред заглажен, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку полагает, что совершенное подсудимыми преступление посягает на деятельность государственного учреждения чем существенно нарушены законные интересы данного учреждения. Кроме того при назначении судебного штрафа будут не соблюдены основополагающие принципы наказания.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда, понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Г. загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ пояснениями подсудимого, а также пояснениями представителя потерпевшего. Подсудимый Б. оказал материальную помощь образовательной организации МБОУ СОШ № пгт. Ленино, что подтверждается письмом (т. 6, л.д. 245). Представитель потерпевшего в судебном заседании пояснил, что имущественный вред предприятию полностью возмещен, каких-либо претензий он к подсудимым не имеет, они принесли свои извинения.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

Регламентируя освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, законодатель в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ указал, что суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ реализуется при условии, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (п. 16.1).

Кроме того, в соответствии с Обзором судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. При этом действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, возмещении ущерба, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что Г. и Б. обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Обоснованность обвинения и правильность квалификации действий Г. и Б. у суда сомнений не вызывает.

Г. и Б. впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоят, характеризуются по месту жительства положительно. Причиненный потерпевшему вред возмещен ими в полном объеме. Также принесены извинения. 

Основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ подсудимым разъяснены.

В связи с чем, суд считает возможным освободить Г. и Б. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

С учетом совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела по указанным основаниям соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям социальной справедливости и целям правосудия.

Определяя размер судебного штрафа, исходя из требований ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывается тяжесть совершенного Г. и Б. преступления и его последствия для общества, их имущественное и семейное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении размера судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей для Г. и в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей для Б. 

Мера пресечения в виде запрета определенных действий избранная Г. и Б. подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 81, 254, 446.3, 446.5 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства защитников Г. и Б. адвокатов ФИО35 и ФИО34 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и в соответствии ст.25.1 УПК РФ – прекратить, освободив их от уголовной ответственности. 

Назначить Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, с уплатой его в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, с уплатой его в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Г. – отменить.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Б. – отменить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), юридический адрес: 295000, 

<

адрес>, ИНН/КПП 

<

***>/910201001, л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>, БИК 043510001 Отделение 

<

адрес>, р/с 40№, Код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО-35701000. 

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск № с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск № с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск № с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск № с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск № с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; Договор подряда без номера и даты на 2 листах формата А4, сторонами которого являются «заказчик» ООО «КУБЭНЕРГОСТРОЙ» в лице директора ФИО15 и «подрядчик» ГУП РК «Крымавтодор» в лице начальника филиала «Ленинского ДРСУ ГУП РК «Крымавтодор» Г.; справка № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3на выполнение работ по устройству основания и покрытия в 

<

адрес> Республики Крым; Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 лисах формата А4, на общую сумму 331 158 рублей 25 копеек; акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 лисах формата А4; локальная ресурсная смета № по устройству основания и покрытия в 

<

адрес> Республики Крым на 5 листах; Справка № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3; Локальная ресурсная смета № по устройству основания и покрытия в 

<

адрес> Республики Крым на 5 листах; 6 товарно-транспортных накладных – хранить при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 50, 59, 69, 78, 87, 137-144);

- жёсткий диск фирмы «Western Digital»; USB флэш-накопитель фирмы Kingston DataTraveler 100G3»; папку синего цвета с названием КС-2 регион 2020», папку с названием «КС-2 межмун 2020», папку с названием «прямые договора - журнал регистрации паспортов филиала на 52 листах и тетрадь в клетку являющейся журналом регистрации выпуска асфальтобетонной смеси на 95 листах; 1). Положение филиала «Ленинское ДРСУ» ГУП РК «Крымавтодор» на 7 листах; 2). Копия выписки по счету 40№ филиала «Ленинское ДРСУ» ГУП РК «Крымавтодор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах формата А 4, заверенная подписью главного бухгалтера ФИО11 и печатью предприятия; 3). Копия выписки по счету № филиала «Ленинское ДРСУ» ГУП РК «Крымавтодор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах формата А 4, заверенная подписью главного бухгалтера ФИО11 и печатью предприятия; 4). Коллективный договор ГУП РК «Крымавтодор» на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 85 листах; 5). Изменения и дополнения № к коллективному договору ГУП РК «Крымавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах от ДД.ММ.ГГГГ; 6). Изменения и дополнения № к коллективному договору ГУП РК «Крымавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах, от ДД.ММ.ГГГГ; 7). Устав ГУП РК «Крымавтодор» от 2015 года на 10 листах формата А4; 8). Должностная инструкция начальника филиала ГУП РК «Крымавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ №; 9). Должностная инструкция главного инженера филиала «Ленинское ДРСУ» ГУП РК «Крымавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ; 10). Должностная инструкция главного бухгалтера филиала ГУП РК «Крымавтодор» «Ленинское ДРСУ» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; 11). Должностная инструкция матера дорожного филиала ГУП РК «Крымавтодор» «Ленинское ДРСУ» от ДД.ММ.ГГГГ; 11). Договор №.20 ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; 12). Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; 13). Договор № на оказание услуг Потребительский кооператив «гаражный кооператив Пантикапей» филиалом «ЛДРСУ» по предоставлению транспортных средства от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; 14). Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; 15). Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; 16). Договор № на оказание услуг ООО «КРЫМТОРГСТРОЙ» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; 17). Соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; 18). Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг ООО «Строительное управление 77»; 19). Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; 20). Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; 21). Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; 22). Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; 23). Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; 24). Договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 25). Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; 26) Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; 27). Договор № от ДД.ММ.ГГГГ - переданные по акту приема-передачи и.о. начальника филиала «Ленинское ДРСУ» ГУП РК «Крымавтодор» ФИО32 - оставить у него по принадлежности (т.3 л.д. 33; 119-120)

- мобильный телефон фирмы «Нокиа» в корпусе синего цвета переданный по акту приема-передачи Г. – оставить у него по принадлежности (т. 3 л.д. 118);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на 7-и листах; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; локально-ресурсная смета № на 5 листах; справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах – хранить при материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 133-170);

- 4 банкноты Банка России номиналом 5 000 рублей, с серийными номерами 1). бз 5857321; 2). ея 4429288; 3). бп 3995564; 4). ел 6812753, находящихся в камере хранения ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> – вернуть по принадлежности законному владельцу (т. 3 л.д. 107); 

- 26 банкнот не имеющих серии и номера – сданы в камеру хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> - вернуть по принадлежности законному владельцу (т. 3 л.д. 99-105); 

- папка синего цвета с личным делом на имя Б.; папка желтого цвета, в которой содержатся 23 листа с абонентскими номерами сотовых телефонов, сданные в камеру хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> вернуть по принадлежности законному владельцу (т. 6 л.д. 206-208).

Разъяснить Г. и Б., что согласно положений ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья /подпись/ В.Г. Верескун