КОПИЯ

УИД 60RS0020-01-2021-001130-49 Дело № 2-679/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Баскаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице его филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 07.04.2013 на выпуск и обслуживание кредитной карты № в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО15 на основании ее заявления от 07.04.2013 о выдаче кредитной карты путем акцепта оферты заключен договор – эмиссионный контракт №. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, а также основанием открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО16 была ознакомлена. 

Во исполнение условий заключенного договора (эмиссионного контракта №) банком ФИО17 была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 50 000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых.

Также ФИО18 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

На основании п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО19 умерла, после её смерти заведено наследственное дело, информации о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее сын ФИО1

По имеющейся у истца информации, ФИО20 ко дню смерти принадлежало следующее имущество: 35/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; денежные средства в размере 10 200 руб. 12 коп, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № денежные средства в размере 10 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 0 руб. 01 коп, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 340 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № и 6 руб. 31 коп после зачисления от 02.07.2018.

За период с 26.07.2018 по 05.03.2021 сформировалась задолженность наследодателя ФИО21 по кредитной карте № в размере 45 626 руб. 74 коп, из которых:

- 35 145 руб. 28 коп - просроченный основной долг;

- 10 481 руб. 46 коп - просроченные проценты.

Наследники, принявшие наследство после смерти ФИО22, её задолженность перед банком до настоящего времени не погасили. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы, понесенные банком по оплате государственной пошлины, в размере 1 568 руб. 80 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по всем последним известным местам жительства ответчика ФИО1, возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам статей 165.1 ГК РФ, 117, 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебные извещения – доставленными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменный форме. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ОАО (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» и ФИО23 на основании её заявления от 07.04.2013 о выдаче кредитной карты путем акцепта оферты заключен договор – эмиссионный контракт №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, а также основанием открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО24 была ознакомлена. 

Во исполнение условий заключенного договора (эмиссионного контракта №) банком ФИО25. была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 50 000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых, с правом банка увеличивать (уменьшать) кредитный лимит. 

Также ФИО26 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Следовательно, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти на её имя от 25.06.2018 (л.д.101).

Согласно материалам наследственного дела № наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО8, является ее сын ФИО1 Остальные наследники ФИО2 – супруг ФИО3 и дочь ФИО4 отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО1 (л.д.102-103, 104, 105).

Наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти, состоит из 35/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Наследником ФИО1 27.04.2019 получено свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 117). 

Как следует из выписки по счету карты №, дата образования просроченной заложенности по основному долгу – 26.07.2018, т.е. просроченная задолженность по карте образовалась после смерти заемщика.

Размер задолженности по кредитной карте № наследодателя ФИО2 за период с 26.07.2018 по 05.03.2021 составляет 45 626 руб. 74 коп, из которых:

- 35 145 руб. 28 коп - просроченный основной долг;

- 10 481 руб. 46 коп - просроченные проценты.

Наследник, принявший наследство после смерти ФИО9 её задолженность перед банком до настоящего времени не погасил.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 1 464 789 рублей 60 копеек, соответственно, стоимость 35/50 долей равна 1 025 352 рубля 72 копейки.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 29.01.2021 года, вступившим в законную силу 03.03.2021, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере 19 526 руб. 01 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО10 (л.д.154-158).

Таким образом, стоимость перешедшего и принятого ФИО1 наследства после смерти ФИО11., с учетом уже взысканной по решению суда от 29.01.2021 задолженности в размере 19 526 руб. 01 коп, не превышает размер задолженности по договору № от 07.04.2013 на выпуск и обслуживание кредитной карты №.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не является неразрывно связанным с личностью должника, и может быть исполнено третьими лицами. Смерть заёмщика не прекращает обязательство по погашению задолженности по кредитному договору - эта обязанность переходит к наследникам умершего.

При таких обстоятельствах в силу закона обязанность по уплате вышеуказанного долга наследодателя ФИО12 возлагается на его наследников, принявших наследство.

В связи с изложенным, задолженность ФИО13 по кредитной кварте подлежит взысканию с наследника – ФИО1, принявшего наследство, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 568 руб. 80 коп, что подтверждено документально (л.д.80).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с наследника умершей ФИО14 – ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 07.04.2013 года на выпуск и обслуживание кредитной карты № за период с 26.07.2018 по 05.03.2021 в размере 45 626 руб. 74 коп, из которых: 35 145 руб. 28 коп - просроченный основной долг; 10 481 руб. 46 коп - просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 568 руб. 80 коп, а всего 47 195 руб. 54 коп (Сорок семь тысяч сто девяносто пять рублей 54 коп).

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский районный суд Псковской области.

Судья /подпись/ П.А. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья П.А. Тарасов