Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Константиновск «04» октября 2017 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием адвоката Верич Л.И., представившей ордер 

<

номер скрыт> от 04.10.2017г.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб»» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «УралСиб»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 409187,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7292,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.06.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «Опель» регистрационный знак х683сс161, автомобиль был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб»» по риску «Полное КАСКО» полис 

<

номер скрыт>. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 529187,00 руб.. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем транспортного средства марки «Форд», регистрационный знак н094сн161 правил дорожного движения. 

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.07.2015г. с АО «Страховая группа «УралСиб»» взыскано страховое возмещение в размере 529187 руб.. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 застрахована по полису ССС 

<

номер скрыт> в ООО СК «Московия». В соответствии с лимитом ответственности, установленным Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО СК «Московия» несет ответственность в размере 120000 руб..

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда, составляет 409187,00 руб. (529187руб. – 120000 руб.).

В судебное заседание истец АО «Страховая группа «УралСиб»» своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Судебные повестки, направленные ФИО1 по месту его регистрации по месту жительства в соответствии с адресной справкой УФМС – 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, 

<

адрес>, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, дело в отношении ответчика рассмотрено судом в порядке ст.119 ГПК РФ.

На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика к участию в деле привлечен адвокат Верич Л.И., которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать.

Дело рассмотрено судом с учетом положений ст.ст.119,167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2014г. на 43 км. + 450 м. автодороги Шахты-Раздорская Усть-Донецкого района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «Опель Астра» регистрационный знак х683сс161, принадлежащему Г.А.В.. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб»» по риску «Полное КАСКО» полис 

<

номер скрыт>. 

В соответствии со справкой, Постановлением инспектора по ИАЗ Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Форд Мондео» государственный знак н094сн161.

Заочным решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.07.2015г. с ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» в пользу Г.А.В. взыскано страховое возмещение в размере 529187 руб., штраф в размере 264593,50 руб., расходы по оплате услуг специалиста по оценке причиненного автомобилю ущерба в размере 7000 руб., по отправке телеграммы в размере 389,81 руб., по оформлению доверенности в размере 750 руб., по оплате услуг представителя 20000 руб..

Выплата Г.А.В. сумм в размере 821920,31 руб., взысканных решением суда, подтверждена представленным в материалы дела инкассовым поручением №3 от 10.09.2015гг.

Нарушение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В этой связи право требования к ФИО1 от Г.А.В. перешло к АО «Страховая группа «УралСиб»».

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Форд Мондео» ФИО1 была застрахована по полису ССС 

<

номер скрыт> в ООО СК «Московия».

ООО СК «Московия» перечислило на расчетный счет АО «Страховая группа «УралСиб»» страховое возмещение в размере 120000 руб. - в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. об ОСАГО.

Поскольку сумма возмещения ущерба превышает предел лимита ответственности в рамках обязательного страхования риска гражданской ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, превышающую лимит ответственности, - в размере 409187,00 руб. (529187руб. – 120000 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7292 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб»» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб»» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 409187,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7292,00 руб., а всего 416479 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 05 октября 2017 года.