16RS0036-01-2020-000081-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дело № 2-577/2020

27 февраля 2020 года

г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Шарифуллин Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Брокер» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 20 сентября 2019г. между ним и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор №*** на срок до 23.09.2024 года на сумму *** руб. В тот же день между ним и ООО «Брокер» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении поручительства, в соответствии с которым ООО «Брокер» предоставил поручительство в обеспечение исполнения его обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключив 20 сентября 2019 года договор поручительства с ПАО «БыстроБанк» на срок по 20 сентября 2024 года. Стоимость услуги по предоставлению поручительства составила 121104 руб., 20 сентября 2019 года данная сумма была перечислена с его счета из средств предоставленного кредита на счет ООО «Брокер». 

10 декабря 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от услуги по предоставлению поручительства и возвращении уплаченных за услугу денежных средств 121104 руб. Услугами по этой программе он не пользовался. Его требования ответчик не исполнил. 

Просит взыскать с ООО «Брокер» в свою пользу стоимость услуги поручительства в размере 121104 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., почтовые расходы в размере 189 руб. 71 коп., и штраф 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. 

Истец иск поддерживает и просит дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Брокер» направил письменное возражение к иску, где указывает, что с иском не согласен и просит дело рассмотреть в свое отсутствие. 

3-лицо: Представитель ПАО «БыстроБанк» направил отзыв, где просит в иске отказать и дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере *** руб., под 12,90% годовых, при условии использования кредита на цели, указанные в п.11 Индивидуальных условий.

Из пункта 10 Кредитного договора следует, что заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить (обеспечить предоставление) поручительство физического или юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок по 20.09.2020г. (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 327004 руб.

В соответствии с п.14 кредитного договор, подписывая настоящие индивидуальные условия Заемщик: выражает согласие с врученными ему Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» (редакция утверждена Президентом Банка 10.07.2019г.), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; подтверждает, что все положения Общих условий договора ему понятны; подтверждает, что проинформирован о том, что Общие условия договора размещены в местах обслуживания заемщиков и на сайте Банка. 

В тот же день, 20 сентября 2019 года, денежная сумма в размере 121104 руб. перечислена ООО «Брокер» за предоставление поручительства в обеспечение договора, что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО1 был выдан сертификат о предоставлении поручительства по кредитному договору №*** от 20.09.2019г. на срок по 20.09.2024г.

Стоимость услуги поручительства составила 121 104 руб.

10.12.2019 ФИО1 направил в адрес ООО «Брокер» заявление об отказе от услуги поручительства к кредитному договору и возврате денежных средств.

Ответа от ООО «Брокер» не последовало. 

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Последствия правомерного одностороннего отказа или изменения обязательств разъяснены в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в соответствии с которым, в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношении сторон.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ при одностороннем расторжении договора заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы. При этом исполнитель должен доказать, что расходы были понесены до отказа от договора и вызваны исполнением или подготовкой к его исполнению. К таким расходам не относятся обычные внутренние затраты (например, по заработной плате).

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, и оказанных, и еще не оказанных до момента такого отказа. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.309-310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а пи отсутствии таких условий и требований, в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему смотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержится элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами(смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 2 ст. 7Федерального законаот21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)». Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плуту предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или)третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита(займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита(займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласится или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита.

Согласно п.1 ст. 329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией. Задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которые возникнет в будущем…Условия поручительства относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется ссылка к договору, из которого возникло или возникает в будущем обеспечиваемое обязательства. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющие предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 367ГК РФ поручительства прекращается с прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которой оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительства прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено судом 20.09.2019г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 з заключен кредитный догов, соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ***.

20.09.2019г., то есть в этот же день истец обратился в ООО «Брокер» с заявлением о предоставлении услуги «Поручительства», обеспечивающий исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору на сумму не более 490506рублей. В подтверждение заключения услуги «Поручитель» выдан сертификат (л.д.16) 

В заявлении и о предоставлении кредита истец подтверждает согласие на заключение договора «Поручительства» 

Согласно положениями Общих условий договора о предоставлении поручительства услуга поручительства считается предоставленной в полном объеме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором. Должник в праве отказаться от услуги, предоставляемой в рамках договора, в любое время до момента заключения договора поручительства между поручителем и кредитором. 

В соответствии с п. 10 кредитного договора на заемщика возложена обязанность предоставить поручительство физического или юридического лица на срок по 20.09.2020г с лимитом ответственности поручителя в размере 327004 руб.

Таким образом суд считает, что кредитный договор, заключенный между сторонами не содержит положений, противоречащих пункту 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Истец при заключении договора кредитования имел возможность выбрать условия кредитования, поскольку в заявлении о предоставлении кредита имелась такая возможность путем проставления отметки в соответствующий графе. 

В настоящие время договор поручительства является действующим, не расторгнут, недействительным не признан. Истец (заемщик) обязательства по кредитному договору перед Банком не исполнил, соответственно, ООО «Брокер» в силу условий договора поручительства в случае неисполнения истцом(заемщиком) обязательств по договору будет нести солидарную ответственность с истцом перед Банком по кредитному договору.

Принимая во внимание выше приведенные нормы законов и обстоятельства дела в их совокупности суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца. Принимая такое решение, в силу положений ст.67 ГПК РФ и принципа свободы договора предусмотренного ст. 421ГК РФ суд исходит из того, что поручительство представляет собой разновидность обеспечения обязательств по договору и гражданским законодательством не предусмотрено такое основание для расторжения договора поручительства как одностороннее волеизъявление заемщика(должника) без согласия кредитора.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ООО «Брокер» о расторжении договора и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: 

Полный тест решения изготовлен 03.03.2020г.