дело 2-727/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Рафиковой З.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ССТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 273338,62 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ССТ» был заключен договор уступки требования (цессия) №

<

данные изъяты>, согласно которому Банк уступил ООО «ССТ» свое право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на дату уступки требования - ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет 271716,39 рублей, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности включает в себя: сумма основного долга 271716,39 рублей. 

В иске истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ССТ» сумму задолженности в размере 493938,50 руб.

Представитель истца ООО «ССТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 предоставил суду договор реструктуризации и график платежей, суду пояснил, что от долга не отказывается, и согласно данному графику платежей его задолженность перед банком составляет 271716,39 рублей.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 273338,62 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако, заемщик, нарушая условия кредитного договора и требования статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита и процентов уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ССТ» был заключен договор уступки требования (цессия) №

<

данные изъяты>, по которому Банк уступил ООО «ССТ» свое право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на дату уступки требования - ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет 271716,39 рублей, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности включает в себя сумму основного долга 271716,39 рублей. 

Погашение задолженности по договору ответчиком после передачи прав требования взыскателю не производилось. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения, кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, если это установлено договором, неустойка может начисляться как на сумму несвоевременного уплаченного долга, так и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по Кредитному договору как сумма основного долга составляет 271716,39 рублей.

Представленный расчет истца судом проверен, соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, также это подтверждается графиком платежей, представленным суду ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ССТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает подлежащими частичному удовлетворению. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по данному делу, с учетом которого в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5917,16 руб. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ССТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ССТ» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271716 (двести семьдесят одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5917 (пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова