К делу №2-2028/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019г. 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Беспалова А.В. 

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО4 в лице законного представителя – ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования квартирой 

<

адрес> о снятии ответчиков с регистрационного учета.

В обосновании требований ссылается на то, что она является собственником квартиры 

<

адрес> Право собственности истицы на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №. С ДД.ММ.ГГГГ., в принадлежащей ФИО1, квартире, будучи в зарегистрированных брачных отношениях с её сыном ФИО5, зарегистрированы ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, сын истицы и члены его семьи, были лишь формально зарегистрированы по указанному адресу, никогда не проживали фактически в указанной квартире, не несли бремя содержания жилого помещения, не производили оплату коммунальных услуг. Семья ответчика проживали по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>. 19.09.2014г., брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут. В настоящее время ФИО2 и её несовершеннолетний сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения проживают по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала доводы иска, просила признать ответчиков прекратившими право пользования квартирой №, расположенной по 

<

адрес>, Учхоз «Кубань» пос.1-е отд., 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании возражала против иска, поскольку не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В судебном заседании представитель третьего лица: Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар - ФИО7 не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица: Отдел УФМС в Прикубанском округе г. Краснодара, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие, в силу ст.167 ГПК РФ.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.45 ГПК РФ, неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО1, является собственником квартиры №, расположенной по адресу 

<

адрес>. Право собственности истца на данное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №. 

С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ФИО1, квартире, будучи в зарегистрированных брачных отношениях с её сыном ФИО5, зарегистрированы ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, сын истицы и члены его семьи, были лишь формально зарегистрированы по указанному адресу, никогда не проживали фактически в указанной квартире, не имели в ней личных вещей, не несли бремя содержания жилого помещения, не производили оплату коммунальных услуг. Семья ответчика проживали по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ 

В настоящее время, ФИО3 и её несовершеннолетний сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживают по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абзацем 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, а в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчики ФИО2 и её несовершеннолетний сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи ФИО1,, по смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не являются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ). 

Неоднократные просьбы истца в адрес ответчика о снятии с регистрационного учета по данному адресу в административном внесудебном порядке, были проигнорированы ФИО2

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что регистрация ФИО2 и её несовершеннолетнего сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорной квартире носит формальный характер и препятствует истцу реализовать принадлежащие ему права собственника в полном объеме.

Суд полагает, что, не являясь членами семьи собственника, не пользуясь жилым помещением, ответчики прекратили свое право на пользование данным жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её несовершеннолетнего сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия данных ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: