Дело № 1-432/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Абраменковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвоката Костериной Т.А., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, с высшим образованием, не замужней, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Вечером 11 августа 2018 года, ФИО1 и Потерпевший №1, находились по месту своего жительства, в 

<

адрес>. Здесь, в указанный период времени, между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, из-за оскорбления и нанесения телесных повреждений последний ранее Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, удерживая взятый ею ранее нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар указанным ножом, в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив последнему проникающую колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки слева, осложненную левосторонним пневмотораксом, причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что 11 августа 2018 года в вечернее время, находясь в кухне 

<

адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №1, произошедшего на фоне оскорбления и избиения ее ранее последним, взяла нож и нанесла им один удар в область его груди. 

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 11 августа 2018 года он находился по месту его жительства совместно с ФИО1 Между ними возник конфликт, после чего они с ней вдвоем направились во двор домов №4 «а» и №4 по ул. 2-ой проезд Блинова города Саратова, где в ходе продолжившегося конфликта он нанес ей один удар кулаком правой руки в область ее лица. Затем в вечернее время в тот же день 11 августа 2018 года он направился в 

<

адрес>, где в тот момент, на кухне находилась ФИО1 и между ними вновь начался конфликт, они оскорбляли друг друга и он нанес ей один удар кулаком левой руки в область подбородка с правой стороны, после окончания конфликта, ФИО1 встала из-за стола и взятым ею ножом нанесла ему удар в область груди.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании, согласно которых 11 октября 2018 года в ОП №7 в составе Управления МВД России по г. Саратову поступила сообщение о госпитализации Потерпевший №1 в ГУЗ «СГКБ №6» г. Саратова. Ему известно, что позже отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №7 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову по данному факту позже было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В ходе проведенных ОРМ установлено, что телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены его сожительницей ФИО1 В связи с чем 14 августа 2018 года ФИО1 была ним доставлена в ОП №7 в составе УМВД России по г. Саратову, где ним было получено от нее объяснение, в котором ФИО1 призналась в том, что в ходе произошедшего между ней и Потерпевший №1 конфликта, находясь в помещении кухни своей квартиры, та нанесла один удар Потерпевший №1 в область спины (т. 1 л.д.135-137).

Протоколом осмотра места происшествия от 121 августа 2018 года, согласно которому установлено место совершения преступления и осмотрено помещение 

<

адрес> (т. 1 л.д. 15-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2018 года, согласно которого осмотрено помещение коридора хирургического отделения ГКБ №6 г. Саратова по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты мужские шорты темно-синего цвета, сумка черного цвета (т. 1 л.д. 24-27).

Протоколом осмотра предметов от 12 августа 2018 года, согласно которого осмотрены шорты мужские темно-синего цвета, сумка черного цвета, изъятые 12 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия – помещения коридора хирургического отделения ГКБ №6 по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 37).

Заключением эксперта № от 13 октября 2018 года, согласно которого у Потерпевший №1 имелись проникающая колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки слева, осложненная левосторонним пневмотораксом. Проникающая колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки слева возникла от одного травматического воздействия и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Указанная рана, расположена в месте, не доступном для действий собственной руки и могла образоваться 11 августа 2018 года (т. 1 л.д. 95-97).

Заключением эксперта № от 16 октября 2018 года, согласно которого кровь гражданина Потерпевший №1 принадлежит к B? группе. На шертах и сумке найдена кровь человека B? группы, мужского генетического пола. Полученные результаты не исключают возможности ее происхождения от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 117-120).

Заключением эксперта № от 15 октября 2018 года, согласно которого на сумке и шортах найдена кровь человека мужского генетического пола (т. 1 л.д. 123).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

С учетом изложенного суд находит доказанным, что имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни, были причинены именно ФИО1 в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

При этом обстоятельства совершенного подсудимой умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также достоверность, объективность и допустимость собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают.

Действия подсудимой, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, с учетом обстоятельств и способа причинения телесных повреждений, характера примененного насилия, а именно нанесение на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему удара ножом в область задней поверхности грудной клетки свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

При этом, несмотря на применения в отношении подсудимой потерпевшим в ходе конфликта физической силы, судом не установлены какие-либо действия, которые были способны привести подсудимую ФИО1 в состояние аффекта или необходимой обороны со стороны потерпевшего. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, взятым ею ножом, который в данном случае является предметом, используемым в качестве оружия, нанесла им удар потерпевшему в область задней поверхности грудной клетки, чем причинила потерпевшему телесные повреждения, указанные в описательной части приговора, опасные для его жизни.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает ею содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, в том числе стояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и ее первичные объяснения по делу, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь матери, а также и иные данные о личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - сумку черного цвета, мужские шорты темно-синего цвета, хранятся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

- медицинскую карту стационарного больного № на Потерпевший №1, хранящуюся при материалах уголовного дела - вернуть в ГУЗ СГКБ № 6 г. Саратова.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: