-Дело № 1 - 270/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

г. Уссурийск 26 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - федерального судьи Дондик А.Н.,

при секретаре – Соленик А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Чуманова М.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевшего - ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не имеющего судимости, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ФИО5 велосипед марки «ТОТЕМ», номер рамы G 121417242, стоимостью 10000 рублей, стоящий на площадке 1этажа подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, тем самым причинил потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, ФИО1 принес свои извинения. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Чуманов М.А. поддержали заявленное ходатайство.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра в Партизанской городской больнице, согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсирование состояние, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту жительства в XXXX – посредственно, по месту работы – положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, явку с повинной, личность подсудимого.

Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело № 1-270\2019 в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «ТОТЕМ», находящийся у потерпевшего ФИО5, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Председательствующий А.Н. Дондик