П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 07 октября 2024 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием:

государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по ... ЯНАО, нетрудоустроенного,инвалидности не имеющего, являющегося пенсионером,несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2ДД/ММ/ГГ в период с 12:20 часов до 12:55 часов находясь у ... ЯНАО, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказал угрозы применения физического насилия в адрес представителя власти –начальнику отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Лабытнанги» Потерпевший №1, назначенному на должность приказом начальника УМВД России по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ №л/с,находившемуся возле указанного дома при исполнении своих должностных обязанностей и пресекавшему административное правонарушение.

Он же ФИО2, ДД/ММ/ГГ в период с 12:20 часов до 12:55 часов находясь у ... ЯНАО, то есть в общественном месте, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказал публичные (в присутствии посторонних лиц)оскорбления в форме грубой нецензурной бранив адрес представителя власти – начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Лабытнанги» Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ №л/с, находившегося возле указанного дома при исполнении своих должностных обязанностей и пресекавшего административное правонарушение, унизив честь и достоинство последнего как представителя власти.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал. От дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО2 показал, что ДД/ММ/ГГ в 12:10 часов он выдвинулся на своем автомобиле к своей знакомой, чтобы привезти той уколы инсулина. Повернув во двор дома с ..., увидел, что посередине дороги брошена машина, которая перегородила въезд во двор дома. Так как это было обеденное время из-за того, что машина перегородила дорогу, скопились люди на машинах, которые ехали на обед. По этой причине он не мог выехать назад и не смог проехать вперед, стал сигналить. На данной парковке находились ранее не известный молодой парень и сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, со знаками различия. Затем он открыл водительскую дверь и стал кричать, чтобы убрали машину и в это время ранее неизвестный мужчина, который также находился рядом с автомобилем ВАЗ 2107 сказал, что данная машина, которая перегородила проезд, принадлежит полицейскому. После этого, он стал кричать полицейскому, что бы тот убрал свою машину или он ее ударит своей машиной. Так как полицейский не обращал на него внимания, он, разозлившись, стал громко выражаться в адрес этого полицейского нецензурной бранью, а также попытался схватить того за рукав. Происходящее видели двое мужчин с управляющей компании мастер и слесарь, которые шли с магазина, а также он видел, что мимо проходили рабочие, которые шли со стройки (т. 1 л.д. 141-146, 169-171). 

После оглашения указанных показаний, ФИО2 подтвердил эти показания.

Помимо указанных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что состоит на должности начальника ОГИБДД «Лабытнанги». ДД/ММ/ГГ он находился на службе и исполнял свои должностные обязанности. Около 12:20 часов в районе ... он управлял личным автомобилем марки «ФИО3», государственный номер «...», находясь на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции. В какой-то момент с ... на высокой скорости, неожиданно для него справа без светового указателя поворота совершил поворот водитель автомобиля марки «...», вишневого цвета,тем самым создав аварийную ситуацию на дороге. Ввиду наличия тонировочной пленки на лобовом и остальных стеклах автомобиля, рассмотреть лицо водителя не представилось возможным. С целью установления личности водителя и дальнейшего составления административного материала по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Он начал преследовать вышеуказанное транспортное средство, которое направлялось в сторону .... В районе ..., вышеуказанное транспортное средство совершило остановку. После того как автомобиль остановился, он подошел к водительской двери, в этот момент из-за руля автомобиля вышел молодой человек, которым оказался Марчук. Затем он представился Марчуку и предоставил служебное удостоверение. Марчук начал вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при этом производил видеосъемку. В ответ на это, он потребовал от последнего прекратить противоправные действия и передать ему документы на право управления транспортного средства для проверки. Однако Марчук в категоричной форме отказался выполнять законные требования. В какой-то момент на указанное место подъехал ранее неизвестный пожилой мужчина, которым оказался ФИО19.Последний, подойдя к нему, начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. При этом на указанном месте находились посторонние люди. То есть, оскорбления носили публичный характер и были адресованы в его адрес как сотрудника полиции, носили конкретный, а не обобщенный характер. Далее Аксютицпопытался нанести ему удары руками в область лица и предплечья, при этом хватал за форменное обмундирование и говорил, что ударит его по лицу, высказывал свои угрозы нецензурной бранью. Эту угрозу он воспринял для себя реально.После того, как он неоднократновысказал ФИО19 требование прекратить противоправные действия, тот в агрессивной форме призвал иных присутствующих лиц нанести ему побои. Оценив окружающую обстановку, с целью избежать нанесения ему ударов, он сделал несколько шагов назад. Для оказания помощи по предотвращению противоправных действий и привлечения к административной ответственности он, по мобильной связи вызвал наряд ДПС.После прибытия наряда в составе стажера ДПФИО11 и ФИО1, водитель автомобиля Марчук передал для проверки документы, предусмотренные ПДД.Далее ФИО9 былдоставлен в отдел полиции и в отношении него был составлен протокол в соответствии со ст. 12.5.3 КоАП РФ.Свой автомобиль он оставил посреди дороги, чтобы таким образом быстрее добежать до машины ФИО15 и пресечь правонарушение. Водитель Марчук мог сорвать тонировку со своих стекол и таким образом уйти от ответственности. Его автомобиль преграждал дорогу во двор дома в течение 5-6 минут(т. 1 л.д.68-73).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что проживает в .... ДД/ММ/ГГ в 12:30 часов он шел с магазина «Магнит», расположенного по ул. 3аполярная к себе домой. Когда он подходил к своему дому, то он услышал крики. Подойдя к своему дому, он увидел, как сотрудник полиции разговаривал с молодым мужчиной, делал замечания. Молодой мужчина кричал и нервничал. Сотрудник полицииодетый в форменное обмундирование со всеми знаками различия просил этого человека предоставить документы по транспортному средству. При этом, этот сотрудник полиций никаких угроз к молодому мужчине не высказывал, никого не оскорблял, вел себя сдержанно. Как он понял из разговора полицейского и молодого мужчины, те разбирались по поводу нарушения правил дорожного движения. Так как он подошел к ним в процессе разговора, а не с самого начала, он мог что-то пропустить из контекста. В этот же период времени, к данному месту подъехал мужчина пожилого возраста, который выскочил из своего автомобиля и стал просить сотрудника полиции убрать свой автомобиль, потому что не мог проехать. Пожилой мужчина очень нервничал, говорил, что нужно срочно проехать, потому что тот должен был отдать лекарства кому-то. Сотрудник полиции ответил этому мужчине, что сейчас уберет машину. Полицейский отвечал спокойно, никак при этом мужчину не оскорблял. Угроз в адрес мужчины сотрудник также не высказывал. Пожилой мужчина выражался в отношении сотрудника полиции нецензурной бранью, всячески его обзывал, говорил, что ударит сотрудника полиции. Также мужчина пытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, но полицейский отходил назад, и у мужчины не получалось схватить сотрудника полиции. Он не видел, чтобы пожилой мужчина ударял сотрудника полиции. Происходящее он снимал на свой собственный телефон. Сотрудник полиции и пожилой мужчина ему не знакомы, в тот день он видел их впервые (т. 1 л.д. 91-93).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования дал показания, в целом аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 110-114).

СвидетельФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что ДД/ММ/ГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Лабытнанги» старшим лейтенантом полиции ФИО13 Ответственным от ОМВД заступил начальник ОГИБДД майор полиции Потерпевший №1 Во время несения службы около ... около 12:20 часов ФИО13 на сотовый телефон поступил звонок от Потерпевший №1 с просьбой оказать помощь по предотвращению противоправных действий со стороны группы неизвестных лиц, находящихся около .... Прибыв на место, он увидел, что около ... с майором полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании, в трезвом состоянии, ругается молодой человек около автомобиля марки «ВАЗ 21053» вишневого цвета. Рядом стояла группа ранее неизвестных ему лиц, которые снимали все происходящее на сотовый телефон. Возле молодого мужчины и начальника ГИБДД майора Потерпевший №1 находился пожилой мужчина, который высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы, и выражался в адрес того нецензурной бранью. Подойдя к молодому человеку около автомобиля марки «ВАЗ 21053» вишневого цвета он заметил, что на этом автомобиле имеется темная пленка на передних боковых стеклах и лобовом стекле. Майор полиции Потерпевший №1 пояснил ему, что этот молодой человек управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053» с г/н «О016ВТ/102» с нарушением п.4.3 ПН ПДД РФ, а именно с темной пленкой на передних боковых стеклах и лобовом стекле, а также тот отказался предъявить документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ. После этого, он представился молодому человеку, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и попросил предъявить документы, предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ для привлечения его к административной ответственности. Данный гражданин отказался предъявлять свои документы, аргументируя тем, что не ехал за рулем вышеуказанного автомобиля. После нескольких требований молодой человек все же предъявил ему документы. Данным гражданином оказался ФИО12 Прибором измерения светопропускания стекол «Свет-15092» были произведены замеры светопропускания передних боковых стекол и лобового стекла на автомобиле марки «ВАЗ 21053» г/н «0016ВТ/102», согласно которым они не соответствовали требованиям п.4.3 ПН ПДД РФ. Далее ФИО12 был доставлен на патрульном автомобиле в ОМВД России «Лабытнанги» для составления административного материала (т. 1 л.д.95-98).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования дал показания, в целом аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 100-103).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что ДД/ММ/ГГ около 12:30 часов, он на своем автомобиле ... ехал с гаража, который располагается по ... к себе домой по .... Когда он приехал к своему дому и припарковал автомобиль на парковке, то к нему подъехал автомобиль марки «Джили ФИО6» серого цвета г/н «002», за рулем которого находился начальник ОГИБДД ОМВД России «Лабытнанги» Потерпевший №1 Данный автомобиль перегородил ему дорогу, встал посередине дороги, которая ведет во двор дома. Из-за того, что Потерпевший №1 оставил так автомобиль, другие люди на автомобилях не могли проехать. Далее, из этого автомобиля вышел Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел к нему и стал требовать у него документы на транспортное средство и водительское удостоверение. При этом Потерпевший №1 стал удерживать его дверь и не давал ему выйти из машины. Тогда он сказал Потерпевший №1, что когда приедут сотрудники ДПС ГИБДД, то им он предъявит документы. После этого Потерпевший №1 представился начальником ГИБДД и предъявил ему свое служебное удостоверение, но он все равно не стал показывать документы, так как усомнился в том, что тот сотрудник полиции, после чего они стали дожидаться приезда ДПС ГИБДД. Вскоре к ним подошел пожилой мужчина, и сказал Потерпевший №1, чтобы тот убрал машину с дороги. В ответ на это, Потерпевший №1 попросил, чтобы тот подождал, так как сейчас занят и ведет разговор с ним, а автомобиль уберет чуть позже. В этот момент Потерпевший №1 не мог убрать свой автомобиль, так как удерживал дверь его автомобиля, чтобы он не вышел. Затем этот пожилой мужчина из автомобиля, подошел к Потерпевший №1, и между ними возник спор. Пожилой мужчина очень сильно нервничал, потому торопился, как он понял тому нужно было передать лекарства кому-то. Этот мужчина находился в возбужденном состоянии и стал высказывать недовольство тем, что Потерпевший №1 оставил свой автомобиль на проезжей части, требовал убрать автомобиль, чтоб можно было проехать. Потерпевший №1 вновь ответил этому мужчине, что сейчас занят и вскоре уберет машину. При этом Потерпевший №1 отвечал спокойно, никак при этом пожилого мужчину не оскорблял. Пожилой мужчина стал публично выражаться в отношении Потерпевший №1 нецензурной бранью, угрожать применить насилие в отношении сотрудника полиции, а также предлагал это сделать окружающим. Также пожилой мужчина пытался схватить Потерпевший №1 за форменное обмундирование, но тот отходил назад и у мужчины не получалось схватить сотрудника полиции. Спустя непродолжительное время к ним приехал наряд ОГИБДД, и он передал им водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль. Далее она был доставлен в ОМВД России «Лабытнанги» для составления административного материала(т. 1 л.д.104-108).

Свидетель ФИО14 в ходе судебного заседания показала, что проживает по .... Этот дом находится напротив .... ФИО2 является ее давним знакомым. Сама она имеет заболевание, и в связи с этим иногда обращается за помощью к ФИО2 ДД/ММ/ГГ она также обращалась за помощью к ФИО2, просила отвезти ее за лекарствами. Они съезди по ее делам, а затем, она направилась домой. Находясь уже дома, она обнаружила, что оставила у ФИО2 в машине лекарства. Далее она позвонила ФИО2 и попросила того привезти ей эти лекарства. Спустя непродолжительное время к ней в квартиру прибыл ФИО2, который был в расстроенном состоянии. Уже в последующем она увидела видеозапись произошедших с ФИО2 в тот период времени событий. 

Кроме того вина ФИО2в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД/ММ/ГГ, в котором Потерпевший №1 указал о том, что ДД/ММ/ГГ около 12:20 часов, когда он, исполняя свои должностные обязанности, пресекал совершение административного правонарушения гражданином, управлявшим автомобилем марки с тонировочной пленкой на стеклах и пытавшемся скрыться, к дому № «а» по ... прибыл пожилой мужчина, который стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, пытался нанести ему удары руками в область лица и предплечья, хватал за форменное обмундирование. Он неоднократно высказал данному мужчине требование прекратить противоправные действия, однако в ответ, этот мужчина призвал присутствующих иных лиц нанести ему побои (т. 1 л.д. 23-24),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, согласно которому было осмотрено место для парковки автомобилей, расположенное с левого торца ... в ... ЯНАО. Участвующий в осмотрен Потерпевший №1, указал на место парковки и пояснил, что в указанном им месте находились ФИО12 и ФИО2, которые совершали в отношении него противоправные действия. В ходе осмотра у Потерпевший №1 был изъят диск DVD-R с событиями от ДД/ММ/ГГ (т. 1 л.д.25-30),

- протоколом осмотра предметов от ДД/ММ/ГГ, согласно которому был осмотрен вышеуказанный DVD-R диск с видеозаписями.Первая видеозапись производилась из передней части салона автомобиля Потерпевший №1На данной видеозаписи отражено как автомобиль ... вишневого цвета с государственным номером «...» с правого ряда совершает резкий разворот налево, без включенных сигналов поворота, преграждая проезжую часть дороги, после чего останавливается и совершает маневр задним ходом на место вблизи многоэтажного жилого дома. Указанный автомобиль ... имеет тонированные боковые, переднее и заднее стекла. В конце видеозаписи автомобиль ... останавливается на парковочном месте, после чего видеозапись окончена. Следующая видеозапись проводилась лицом, находящимся в непосредственной близости от происходящего в движении. В начале видеозаписи на участке местности вблизи многоквартирного жилого дома находятся сотрудник полиции Потерпевший №1 в зимнем форменном обмундировании сотрудника полиции, гражданские лица ФИО12 и ФИО2, молодой человек.Все указанные лица находятся в непосредственной близости друг от друга, на заднем фоне расположен автомобиль ... вишневого цвета с открытой водительской дверью. На этой видеозаписи ФИО2 высказывает угрозу применения насилия в адрес находящегося в непосредственной близости Потерпевший №1, обращаясь к окружающим словами нецензурной брани. ФИО2 пытается нанести Потерпевший №1 удары руками в область лица и предплечья, при этом хватается за форменное обмундирование, сопровождая свои угрозы нецензурной бранью. Далее ФИО2 обращается к Потерпевший №1 и высказывает в его адрес оскорбления словами нецензурной брани (т. 1 л.д.121-135),

- протоколом осмотра предметов от ДД/ММ/ГГ, согласно которому с участием ФИО2 была осмотрена вышеуказанная видеозапись на диске. На видеозаписи зафиксирован автомобиль ВАЗ вишневого цвета, который припарковался на парковочное место. В указанном месте присутствуют четверо мужчин. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи, в числе прочих лиц, запечатлен он.На ней он выразился в адрес полицейского нецензурной бранью, говорил, что ударит его (т. 1 л.д.116-120),

- записями с видеокамер, осмотренными непосредственно в судебном заседании, из которых следуют аналогичные сведения. 

- выпиской из приказа № л/с от ДД/ММ/ГГ,согласно которой Потерпевший №1 с ДД/ММ/ГГ назначен на должность начальника ОГИБДД ОМВД России «Лабытнанги» приказом начальника УМВД России по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ № л/с. (том 1 л.д.89),

- должностным регламентом начальника ОГИБДД ОМВД России «Лабытнанги»,утвержденным ДД/ММ/ГГ начальником ОМВД России «Лабытнанги», согласно которому Потерпевший №1 осуществляет функции представителя власти и является должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (т. 1 л.д.79-87),

- справкой ОМВД России «Лабытнанги» от ДД/ММ/ГГ,согласно которой Потерпевший №1 ДД/ММ/ГГ находился на службе и исполнял свои должностные обязанности (т. 1 л.д. 90), 

- протоколом № об административном задержании от ДД/ММ/ГГ,согласно которому ФИО12 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в 12:55 часов ДД/ММ/ГГ был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Лабытнанги» (т. 1 л.д.52),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО12 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ (т. 1 л.д.39),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО12 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д.56),

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия поч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия в отношении представителя власти, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ- как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимой объективно подтверждается всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления совершенные подсудимым относятся к категории небольшой и средней тяжести преступлений.

ФИО2 не судим, малолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. После совершения преступлений, дал признательные показания, в частности в ходе осмотра видеозаписей. 

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд по каждому из преступлений относит: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);признание вины, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений (последовательного девиантного поведения подсудимого), суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым.

С учетом этих же обстоятельств дела, и иных данных подсудимого, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей,

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 в виде штрафа в размере ... рублей. 

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде CD-дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета ФИО5 Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/счет 03№, к/счет 40№, лицевой счет 

<

***>, БИК 007182108 Банк получателя платежа: РКЦ Салехард/УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу ..., ОКТМО 71951000, КБК 41№, УИН 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ... с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков