Дело № 2-2285/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2017 г. г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием помощника прокурора Советского р-на г.Воронежа Дедовой Т.С., истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей, согласно свидетельству о праве собственности, принадлежит 1/3 

<

адрес>. Собственниками квартиры в 1/3 доле являются ее дети - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 24.10.2016г. в принадлежащей истцу квартире была зарегистрирована ФИО5 вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО6 в связи с возникшими обстоятельствами, связанными с получением детских пособий на ребенка. После того, как пособия были оформлены, выселиться из квартиры по собственному желанию, ФИО5 отказывается. ФИО5 и ФИО7 никогда не проживали в спорном жилом помещении, в указанную квартиру не вселялись, личных вещей их в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Данный факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Адрес настоящего места жительства ответчика 

<

адрес>.

В связи с изложенным, истец просит суд прекратить право пользования ФИО5 квартирой № в 

<

адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержала, дала объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГПК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела.

Третье лицо отдел по вопросам миграции отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания по делу извещено судом надлежащим образом, просила рассмотреть део в его отсутствие. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Воронежа Дедовой Т.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 1/3 доли в 

<

адрес> принадлежит истцу ФИО4 на праве собственности (л.д.11), по 1/3доле в праве собственности указанной квартиры принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.12) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.13).

Согласно выписки из домовой книги, ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО6 с 24.10.2016г. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д.10). 

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что с ответчик знакома ей по прежнему месту работы, по ее просьбе истец зарегистрировала ее и несовершеннолетнюю дочь ФИО6 в квартире с целью получения ответчиком пособия по уходу за ребенком, поскольку ФИО5 не имела постоянной регистрации. Ответчик и ее дочь никогда не вселялись в спорную квартиру, вещи, принадлежащие им, в спорной квартире отсутствуют, расходы, связанные с содержанием квартиры, ответчик не несет.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В обосновании иска, истец сослалась на показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что истец знакома ей с детства. Ответчик ей (ФИО3) не знакома, видела ФИО5 один раз по месту работы истца. Свидетель часто бывает у истца в гостях, и ей известно, что в спорной квартире, кроме истца и ее детей, никто не проживает. В спорной квартире ответчика свидетель никогда не видела, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется. Со слов истца свидетелю стало известно, что ФИО4 прописала ответчика в свою квартиру из сострадания, с целью получения ответчиком детского пособия. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялась. 

Суд принимает во внимание объяснения данного свидетеля, поскольку они последовательны, сообщены лицом, не заинтересованным в исходе дела, подтверждаются другими собранным по делу доказательствам.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования спорной квартирой, судом не установлено. 

Доказательств в обосновании возражений на иск суду стороной ответчика не представлено.

Оснований для сохранения за ФИО5 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО6 права пользования спорным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО5, несовершеннолетней ФИО6 жилым помещением- квартирой 

<

адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья: Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 22.09.2017 года.