П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 14 ноября 2019 года 

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой И.Ф., при секретаре судебного заседания Козыревой О.Б., с участием государственного обвинителя Матвеева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Быкова П.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина паспорта.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: 

Так, 27 февраля 2019 года в период времени с 07 до 09 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гостинице «

<

данные изъяты>» в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества - сотового телефона марки «IPhone» («Айфон») модели «SE» («Эс Е»), принадлежащего Потерпевший №1, лежащего на поверхности стола в вышеуказанной комнате. 

Реализуя свой преступный умысел, 27 февраля 2019 года в период времени с 07 до 09 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 спит в той же комнате, тайно, взял в руки с поверхности стола, стоящего в комнате сотовый телефон марки «IPhone» («Айфон») модели «SE» («Эс Е») имей: №, серийный номер: № №, стоимостью 21 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Кроме того, 27 февраля 2019 года не позднее 00 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гостинице «

<

данные изъяты>» в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес>, который увидел на поверхности стола комнаты сотовый телефон марки «IPhone» («Айфон») модели «SE» («Эс Е»), принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 

С этой целью, 27 февраля 2019 года в 00 часов 05 минут ФИО1, убедившись что за его преступными действиями Потерпевший №1 не наблюдает, так как спит, взял в руки сотовый телефон марки «IPhone» («Айфон») модели «SE» («Эс Е»), принадлежащий Потерпевший №1, после чего воспользовавшись услугой «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», которая позволяет осуществить банковские операции по переводу денежных средств с одного банковского счета на другой, совершил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, обслуживаемого банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет, оформленный на имя ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», обслуживаемого банковской картой ПАО «Сбербанк России» №. Таким образом, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 27 февраля 2019 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, удерживая в руках сотовый телефон марки «IPhone» («Айфон») модели «SE» («Эс Е»), принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», совершил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, обслуживаемого банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет, оформленный на имя ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России» обслуживаемый банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, тем самым, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 28 февраля 2019 года в 17 часов 02 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, удерживая в руках сотовый телефон марки «IPhone» («Айфон») модели «SE» («Эс Е»), принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», совершил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, обслуживаемого банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет, оформленный на имя ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», обслуживаемый банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, тем самым, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 29 февраля 2019 года в 03 часов 59 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> на территории городского парка, удерживая в руках сотовый телефон марки «IPhone» («Айфон») модели «SE» («Эс Е»), принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», совершил перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, обслуживаемого банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет, оформленный на имя ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», обслуживаемый банковской картой ПАО «Сбербанк России» № №, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 100 рублей.

Также, 27 февраля 2019 года в период времени с 07 до 09 часов у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения в комнате № гостиницы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, направленной на приобретение железнодорожного билета по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, на совершение тайного хищения важного личного документа - паспорта, выданного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, который лежал на поверхности стола в комнате. 

Реализуя свой преступный умысел, 27 февраля 2019 года в период времени с 07 до 09 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № гостиницы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, № «б», подошел к столу, на поверхности которого лежал паспорт, выданный на имя Потерпевший №1, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает, так как потерпевший Потерпевший №1 спит, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в приобретении железнодорожного билета по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку паспорт на свое имя утерял ранее, взял в руки с поверхности стола и тем самым похитил - паспорт гражданина Российской Федерации серии № №№, выданный 

<

адрес>ом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем выбросив его в мусорную урну на территории железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также объективными доказательствами по делу.

При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимого, в том числе на предварительном следствии, так и других доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что около 15 часов 00 минут 26.02.2019 года он заселился в гостиницу «

<

данные изъяты>», которая расположена по адресу: 

<

адрес>, в № на одни сутки. Номер рассчитан на двух человек. Около 16 часов 00 минут в номер вселили неизвестного ему ранее мужчину, с которым он познакомился, зовут его Потерпевший №1, из 

<

адрес>. Потерпевший №1 свои вещи оставил в номере на кровати, а сам куда-то ушел, вернулся Потерпевший №1 около 18 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой бутылку водки емкостью 0,5 литров, и лег на свою кровать и усн

<

адрес> в это время смотрел телевизор. Проснулся Потерпевший №1 около 19 часов 00 минут и пошел мыться в душ. Далее Потерпевший №1 вернулся из душа и лег спать. Примерно в 00 часов 00 минут, убедившись, что Потерпевший №1 спит, он взял телефон марки «Айфон Эс Е» в корпусе серого цвета, оснащенный силиконовым прозрачным чехлом-бампер, принадлежащий Потерпевший №1, который тот оставил на столе, который располагался с левой стороны от входа в номер, под телевизором, и начал его осматривать. На телефоне марки «Айфон Эс Е» принадлежавший Потерпевший №1, который он осматривал имелась блокировка экрана, в виде цифрового кода. Также под телефоном марки «Айфон Эс Е» лежал паспорт на имя Потерпевший №1 и он решил попробовать ввести цифровой код в виде даты рождения Потерпевший №1, которую он просмотрел в паспорте. Так как он знает, что в основном многие устанавливают в своих телефонах и банковских картах дату и месяц своего рождения. Он ввел в качестве цифрового кода число и месяц рождения Потерпевший №1, которые он посмотрел в его паспорте, сейчас он указать не может, так как уже не помнит, и экран телефона Потерпевший №1 разблокировался. Далее используя телефон Потерпевший №1, он вошел в раздел смс-сообщений, там имелись смс-сообщения с № 

<

***> и он понял, что сим- карта, которая установлена в телефоне Потерпевший №1 привязана к банковской карте Потерпевший №1 при помощи банковской услуги «Мобильный банк». Также увидел, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства в размере 13 100 рублей. В этот момент он подумал, что украдет данные денежные средства, так как своих денежных средств у него было мало. С этой целью, примерно в 00 часов 05 минут, он посредством банковской услуги «Мобильный банк» перевел 5 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» зарегистрированную на ФИО2ёма ФИО4, привязанную к его номеру телефона №, а остальные деньги он хотел перевести потом, чтоб не превышать лимит суточных переводов денежных средств путем смс сообщений, после чего он все сообщения удалил, а телефон и паспорт Потерпевший №1 положил на стол. Около 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он усн

<

адрес> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, собрался ехать домой до 

<

адрес> на поезде, увидел, что на столе лежит телефон Потерпевший №1, в этот момент он подумал его украсть, так как его телефон был старый, а этот новый, он хотел взять его в свое пользование. Он выпил оставшуюся водку, оставленную с момента распития ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что Потерпевший №1 спит, он взял со стола его телефон марки «Айфон Эс Е» и положил в правый карман своих брюк. Его он не рассматривал, так как ранее уже брал его. На столе, где лежал телефон Потерпевший №1, лежал паспорт на имя Потерпевший №1. Он решил его взять, так как свой он найти в номере не смог. Он хотел по паспорту Потерпевший №1 приобрести билет на поезд до 

<

адрес>, убедившись, что его действия Потерпевший №1 не видит, он взял принадлежащий Потерпевший №1 паспорт со стола и положил его в левый карман своих брюк. Далее вышел из комнаты №, а затем вышел из гостиницы «Тайга», пошел на маршрутное. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел в маршрутное такси и поехал на нем до 

<

адрес>, государственный регистрационный номер, цвет, указать не может, не запомнил. По дороге до 

<

адрес> он вынул из кармана похищенный им у Потерпевший №1 телефон марки «Айфон Эс Е» в корпусе серого цвета и стал его рассматривать, удалил все контакты и фотографии, для дальнейшего пользования. Примерно в 14 часов 20 минут он приехал в 

<

адрес> и у выхода из вокзала выкинул в урну паспорт Потерпевший №1. Так как ему нужны были деньги, чтоб оплатить проезд на поезде до 

<

адрес>, он, примерно в 19 часов 30 минут, воспользовавшись телефоном, который он украл у Потерпевший №1, с помощью услуги «мобильный банк» перевел 3 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» зарегистрированную на ФИО1 привязанную к его номеру телефона №, после он удалил сообщение о проделанной операции. Далее он с 

<

адрес> приехал до 

<

адрес> на рабочем поезде. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, находясь в железнодорожном вокзале по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Новый Уоян, 

<

адрес> где, он еще раз посредством банковской услуги «Мобильный банк» перевел на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» зарегистрированную на ФИО1 привязанную к его номеру телефона № с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей. Далее в 18 часов 00 минут он на попутной машине с 

<

адрес> поехал до 

<

адрес>, приехал в 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут. Находясь в 

<

адрес> на территории городского парка ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 59 вышеуказанным способом совершил перевод денежных средств на сумму 100 рублей. В марте, число назвать не может, не помнит 2019 года он пошел в отдел полиции в 

<

адрес>, чтобы написать заявление о том, что он потерял паспорт на свое имя, но там сотрудники полиции позвали его в свой кабинет и сказали ему, что им пришло поручение из г.Бодайбо опросить его и изъять у него телефон и паспорт на имя Потерпевший №1. Он во всем признался и там добровольно выдал телефон марки «Айфон Эс Е» в корпусе серого цвета, оснащенный силиконовым прозрачным чехлом-бампер, принадлежащий Потерпевший №1 Совершил кражу денежных средств, так как своих у него практически не было. В содеянном искренне раскаивается. Вину признает полностью. (том 2 л.д.155-158).

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, вину в предъявленном обвинении признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ заселился в комнату № гостиницы «

<

данные изъяты>». Около 16 часов в комнату вселили Потерпевший №1, который поставил свои вещи на свою кровать и ушел, вернулся около 18 часов в состоянии алкогольного опьянения, после чего лег на свою кровать и уснул. Примерно в 00 часов, убедившись что Потерпевший №1 спит, он взял телефон марки «Айфон Эс Е» в корпусе серого цвета, оснащенный силиконовым прозрачным чехлом-бампер, принадлежащий Потерпевший №1, который тот оставил на столе, расположенном с левой стороны от входа в номер, под телевизором, начал его рассматривать. На телефоне марки «Айфон Эс Е» имелась блокировка экрана, в виде цифрового кода, под телефоном марки «Айфон Эс Е» лежал паспорт имя Потерпевший №1. Чтобы разблокировать телефон Потерпевший №1, он смотрел в паспорте Потерпевший №1 его дату рождения, и ввел ее в качестве цифрового кода на телефоне, после чего телефон разблокировался. Далее используя телефон Потерпевший №1 он вошел в раздел смс-сообщение, в котором увидел смс-уведомления от абонентского № 

<

***>, где было отражен баланс счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1, равный 13 100 рублей. Он подумал, что украдет данные денежные средства. Он отправил с телефона, принадлежащего Потерпевший №1, смс-сообщение на абонентский № 

<

***> с содержанием: «ПЕРЕВОД 8902-450-92-88 5000». От абонентского № 

<

***> на телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, и он пользуя телефон Потерпевший №1 отправил смс-сообщение с кодом подтверждения на № 

<

***>, на телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение, в котором была отражена сумма списания 5000 рублей. Остальные деньги, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, он хотел перевести потом. Телефон и паспорт Потерпевший №1 положил на место. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ. проснулся, встал с кровати и пошел умываться, собрался ехать домой до 

<

адрес> на поезде. Выходя из ванной, он увидел, что телефон Потерпевший №1 так и лежит на столе, он подумал его украсть. Он посмотрел, крепко ли спит Потерпевший №1, взял со стола телефон Потерпевший №1 марки «Айфон Эс Е» и положил в правый карман своих брюк. Далее стал искать свой паспорт, но в номере его и в своей сумке найти не смог. На столе, где лежал телефон Потерпевший №1, также лежал паспорт на имя Потерпевший №1 и он решил взять данный паспорт, так как свой он найти в номере не смог, хотел по его паспорту приобрести билет на поезд до 

<

адрес>. Он убедился, что его действия Потерпевший №1 не видит, взял принадлежащий Потерпевший №1 паспорт со стола и положил его в левый карман своих брюк, оделся, взял свои вещи, вышел из гостиницы. Около 09 часов 27.02.2019 года сел в маршрутное такси и поехал на нем до 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 20 минут приехал в 

<

адрес>, у выхода из вокзала выкинул в урну паспорт Потерпевший №1, расположенную у входа в железнодорожный вокзал по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не было поездов до Нового-Уояна, он провел в железнодорожном вокзале с 14 часов 30 минут до 07 часов, ему нужны были деньги, чтоб оплатить проезд на поезде до 

<

адрес>. В 19 часов 30 минут, находясь в железнодорожном вокзале, он отправил смс-сообщение с телефона, который украл у Потерпевший №1, на абонентский № 

<

***> с содержанием «ПЕРЕВОД 8902-450-92-88 3 000». От № 

<

***> на телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, отправил смс-сообщение с кодом подтверждения на № 

<

***>, после чего на телефон пришло смс-сообщение, в котором была отражена сумма списания 3 000 рублей, таким образом, он посредством банковской услуги «Мобильный банк» перевел 3 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» зарегистрированную на его имя, привязанную к номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, находясь в железнодорожном вокзале по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новый Уоян, 

<

адрес>, отправил смс- сообщение с телефона Потерпевший №1 на № 

<

***> с содержанием: «ПЕРЕВОД 8902-450-92-88 5000», пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, отправил смс-сообщение с кодом подтверждения на № 

<

***>, после чего на телефон пришло смс-сообщение, в котором была отражена сумма списания 3 000 рублей. Таким образом, он посредством банковской услуги «Мобильный банк» перевел 3 000 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» зарегистрированную на его имя, привязанную к его номеру телефона №. Далее находясь в 

<

адрес> на территории городского парка 29.02.2019 года в 03 часа 59 минут совершил перевод денежных средств на сумму 100 рублей вышеуказанным способом. Таким образом, он все имеющиеся денежные средства на банковской карте у Потерпевший №1 перевел на свою банковскую карту. (том 2, л.д. 175-177).

При проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 20.08.2019., ФИО1 показал и рассказал как и при каких обстоятельствах им были похищены сотовый телефон марки «IPhone SE», принадлежащий Потерпевший №1 и паспорт на имя Потерпевший №1 (том 1, л.д. 146-149); 

При проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 16.10.2019., ФИО1 показал и рассказал как и при каких обстоятельствах им были похищены денежные средства в размере 13 100 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (том 2, л.д. 161-164).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в 

<

адрес> из 

<

адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ в командировку в АО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов заселился в гостиницу «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в комнату № на одни сутки. Когда вселился, в номере был мужчина, с которым он позже познакомился, зовут его ФИО6, он ему сообщил, что приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес> Республики Бурятия, чтобы устроиться на работу в артель, ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения. Около 19 часов он сходил в душ. Поясняет, что когда он вселился в номер, положил на поверхность стола, который расположен с левой стороны от входа в номер паспорт на свое имя. В 19 часов 30 минут вышел из душа, и лег спать на свою кровать, сразу крепко усн

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, вспомнил, что не поставил будильник на своем телефоне. Он встал с кровати, посмотрел на кровать ФИО3, их кровати стояли параллельно друг другу и перпендикулярно входу в комнату. Он помнил, что на столе накануне оставлял свой паспорт, но его на столе не обнаружил. Он стал смотреть в своей тумбочке, на ее поверхности, под подушкой, на которой спал, но свой паспорт не обнаружил, искал его в портмоне, но и там не обнаружил. Он понял, что паспорт похитил ФИО3, так как тот отсутствовал в комнате. Около 12 часов 27.02.2019. в номер пришла администратор и сообщила о том, что ему необходимо освободить номер, он сообщил, что не может найти свой паспорт, она стала искать его в номере. За кроватью ФИО3, возле окна администратор обнаружила паспорт, открыла и сообщила, что паспорт принадлежит ФИО3, который проживал с ним. Администратор искала его паспорт, но не нашла. Он понял, что когда ФИО3 проснулся и увидел его телефон с паспортом взял их, уехал. Свой смартфон марки «Айфон Эс Е» в корпусе серого цвета, оснащенный прозрачным силиконовым чехлом-бампер, оценивает в 21 000 рублей, износа он не имеет, так как был совершенно новым, чехол-бампер для него материальной ценности не представляет, сим карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 № также материальной ценности не представляет. Данный ущерб для него является значительным, так как заработная плата составляет ежемесячно 80 000 рублей, сожительница находится в декретном отпуске, у него на иждивении находится маленький ребенок (том 1, л.д. 37-39).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает администратором у ИП ФИО5 в гостинице «Тайга» по адресу: 

<

адрес> около 4 лет. 28.02.2019. около 09 часов пришла на работу. В дневное время на рабочий телефон, позвонила администратор с гостиницы, расположенной по адресу: 

<

адрес> и сообщила, что у них в гостинице проживает Потерпевший №1, который интересуется, не возвращал ли паспорт на его имя ФИО6, что возможно он перепутал паспорта и взял паспорт на его имя, а свой оставил в гостинице. Также она поинтересовалась, не находила ли в его номере телефон марки «Айфон ЭсЕ», на что она ей ответила, что когда Потерпевший №1 съезжал с номера, она вместе с ним искала его телефон, но они его в номере не нашли. Она пояснила, она его не обнаружила и после того, как он освободил номер. Она также ей сообщила, что паспорт на имя ФИО3 действительно он и Потерпевший №1 обнаружили в его номере за кроватью. Паспорт на имя ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции. (том 1, л.д. 143-145).

Вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений, подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2019 года служебного кабинета № 207 ОД МО МВД России «Северобайкальский» из которого следует, что объектом осмотра является сотовый телефон марки «IPhone SE» в корпусе серого цвета, который расположен на рабочем столе. Телефон прямоугольной формы, длина 12 см., ширина 6 см., телефон в исправном состоянии, телефон в чехле темного цвета, в задней части телефона имеется рисунок черного цвета в форме «яблока», надпись латинскими буквами «IPhone SE». Рядом с телефоном находится зарядное устройство белого цвета, телефон повреждений не имеет. Телефон и зарядное устройство изымаются у ФИО1, они осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращен собственнику Потерпевший №1. (том 1, л.д. 29-30, 132-133, 135, 140, 141);

справкой индивидуального предпринимателя ФИО10 о том, что стоимость телефона марки «Айфон ЭС Е» по состоянию на 27.02.2019. составляет 21 000 рублей (том 1, л.д. 44);

выпиской ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 05 минут с карты №, счета № произведено списание 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 30 минут с карты №, счета № произведено списание 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 02 минуты с карты №, счета № произведено списание 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 59 минут с карты №, счета № произведено списание 100 рублей. Выписка осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 111, 136-138, 140);

Оценивая по правилам ст. 88 УПК РФ приведенные выше доказательства, предложенные сторонами к их судебному исследованию, суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, а потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, достоверными, поскольку они являются последовательными, не имеют противоречий, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела. 

При этом суд исключает самооговор и оговор ФИО1, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания или причины. Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изобличающие ФИО6, подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными выше, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации); по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждены исследованными материалами уголовного дела.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, на учете у психиатра-нарколога не состоящего, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и обязанным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершены преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание, что согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Северобайкальский» ФИО11, ФИО1 проживает с женой ФИО12. Со слов соседей характеризуется с посредственной стороны. По характеру скрытный, тихий, злоупотребляет алкогольными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. По данными ИБД ОСК МВД по РБ неоднократно привлекался к административной ответственности. (том 1, л.д. 181).

Из справки УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Северобайкальский» ФИО13 следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 2002 года. По месту регистрации ФИО1 не проживает. В настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. В ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Северобайкальский» не доставлялся. (том 1, л.д. 182).

Принимая во внимание активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, причинённого в результате преступлений, суд признаёт это обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит. 

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, направлены против собственности гражданина. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступлений, оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкие, суд не находит. 

С учётом совокупности приведённых в приговоре конкретных фактических данных, влияющих на назначение наказания, учитывая тяжесть совершенных ФИО1 умышленных преступлений против собственности, которые отнесены законом к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства содеянного, приведенные в приговоре, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что по мнению суда обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельствам их совершения, личности ФИО1 и условиям его жизни и жизни его семьи. 

При возложении на ФИО1 обязанностей, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья. 

При назначении наказания подлежат применения положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая материальное положение подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, суд не назначает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд также не назначает, полагая, что контроль уголовно-исполнительной инспекции при исполнении условного наказания, будет достаточным для его исправления.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений наказание назначить путем частичного сложения наказаний, с учетом требования п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, при котором одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, и окончательно назначить – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 5 (пять) месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу. 

Обязать осуждённого ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении. 

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: телефон марки «IPhone» («Айфон») модели «SE» («Эс Е»), оставить у собственника Потерпевший №1, выписку ПАО «Сбербанк» по счету № –хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского облсуда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: