Дело № 12 – 1128/2024

УИД: 42MS0112-01-2024-004097-36

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 23 сентября 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

оперуполномоченного ОУР ФИО2 МВД России ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 12.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КРФобАП в отношении ФИО1, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 12.08.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия системы «САЙГА-20К» номер: 07382390. 

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 12.08.2024 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также в связи с существенным процессуальным нарушением в виде не уведомления его должным образом об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, оперуполномоченного ОУР ФИО2 МВД России ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КРФобАП суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814" (далее - Инструкция), не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Из материалов дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 12.08.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КРФобАП, выразившегося в том, что 12.07.2024 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь по 

<

адрес>, в период времени с 01.09.2023 года по 12.07.2024 года не имея действующего разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему, поскольку срок действия разрешения РОХа № 0021774413 было прекращено (аннулировано) 01.09.2023 года, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранил огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие системы «САЙГА-20К» номер: 07382390, калибр 20х76.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КРФобАП.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО2 МВД России, протоколом осмотра помещений, территорий, протоколом изъятия, фототаблицей к протоколу осмотра помещений, территорий и протоколу изъятия вещей и документов, отношением на исследование огнестрельного оружия, актом о сдаче оружия в оружейную комнату ФИО2 МВД России, квитанцией № 328 от 15.07.2024 года, запросом на предоставление информации от 13.07.2024 года, уведомлением от 17.07.2024 года, заключением № 875 от 01.09.2023 года об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия, списком номерного учета оружия и патронов к заключению об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия № 875 от 01.09.2023 года, квитанцией о направлении письма, распиской от 06.08.2024 года, объяснением ФИО1 

Таким образом, вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного 20.10 КРФобАП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

У суда не имеется оснований не доверять данным, изложенным в протоколах и процессуальных документах, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам заявителя, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи КРФобАП.

Доводы ФИО1 о том, что он не был уведомлен об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия должным образом, судом не принимаются, поскольку владелец огнестрельного оружия обязан не менее чем за месяц до истечения срока действия выданных разрешений обратиться в органы внутренних дел для получения такового.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при вынесении постановления не установлено. Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Доказательств отсутствия события или состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КРФобАП, суду не представлено и в судебном заседании не добыто, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 12.08.2024 года в отношении ФИО1 вынесено законно, обоснованно, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, не установлено, наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи, а потому постановление подлежит оставлению без изменений. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 12.08.2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КРФобАП, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия системы «САЙГА-20К» номер: 07382390, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КРФобАП, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.П. Щербинин