РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

08 сентября 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А., 

при секретаре Поляковой А.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» (далее ООО «ГЖС»), мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору уступки права требования с ООО «Проммаш» приобрел у ЗАО «Стройинтерсервис» 

<

адрес> на 3 этаже общей площадью 84,31 кв.м, включая площадь лоджии 7,66 кв.м во вновь построенном жилом доме строительный №, расположенном по адресу: жилая группа № в микрорайоне № в 

<

адрес>. Имущественное право на жилое помещение возникло у передающей стороны на основании договора о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Стройинтерсервис» и КПСО «Госжилстрой», предварительного договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Стройинтерсервис» и ООО «Проммаш». ДД.ММ.ГГГГ между КПСО «Госжилстрой», ЖСК «Стройинтерсервис» и ЗАО «Стройинтерсервис» было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому стороны предварительно распределили между собой квартиры, находящиеся в доме строительный №. Квартира № являлась долей ЗАО «Стройинтерсервис». Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-22938/2014 установлено, что КПСО «Госжилстрой» воспользовавшись правом, закрепленным в п. 7.3 Договора о совестной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ в своем письме № от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ЗАО «Стройинтерсервис» об одностороннем отказе от исполнения договора и расторжении его с момента получения уведомления. Истец свои обязательства по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме. Жилой дом строительный №, расположенный по адресу: жилая группа № в микрорайоне № в 

<

адрес> веден в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, дому присвоен почтовый адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальное образование «

<

адрес>», г

<

адрес> Спорная квартира поставлена на кадастровый учет под номером №, 

<

адрес>, площадью 76,7 кв.м, на 3 этаже, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальное образование «

<

адрес>», 

<

адрес>. В мае 2017 года истец обратился к ответчику как к застройщику жилого дома с заявлением о передаче в собственность квартиры. ООО «Госжилстрой» ответило отказом. Поскольку у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости, просит суд признать за ней право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 76,7 кв.м, на 3 этаже, расположенную по адресу: Российская Федерация, Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», 

<

адрес>.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика ООО «ГЖС» в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Саратовской области, извещенного надлежащим о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на отсутствие соглашения об установлении последствий расторжения договора о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, отсутствие возможности установить лицо, обладающее правами на спорную квартиру. В связи с чем основанием для государственной регистрации возникновения права собственности на квартиру и сделки является судебное решение. Также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Стройинтерсервис», ООО «Проммаш» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1). Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2). В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3). Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4).

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (ч.1 ст. 35 Конституции РФ), и одновременно - один из способов реализации права каждого на жилище (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее - Закон об участии в долевом строительстве).

В соответствии с Законом об участии в долевом строительстве объектом долевого строительства признается жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, строящегося с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

Согласно п.1 ст. 4, п.1 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блока-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из указанных выше положений норм действующего законодательства следует, что возникновение права собственности истца, как участника долевого строительства, на жилое помещение связано с выполнением участниками долевого строительства возложенных на них договором обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Стройинтерсервис» и КПСО «Государственное жилищное строительство» заключен договор № о совместной деятельности, а именно: строительство жилой группы №, внеплощадочных сетей инженерно-технического обеспечения, объектов социально-культурного, бытового назначения, благоустройство, озеленения в микрорайоне № в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Оформляя сложившиеся правоотношения и заключая ДД.ММ.ГГГГ договор, стороны определили его сущность как договор о совместной деятельности.

Вместе с тем ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу изложенной выше нормы права при определении природы договора следует исходить из его содержания, а не указанного сторонами наименования.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. 1041 ГК РФ установлено, что по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом «Об инвестиционном товариществе».

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из изложенных выше норм права, а также анализа положений глав 30 (купли-продажи), 37 (подряд), 55 (простое товарищество) ГК РФ, содержания договора о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что предметом данного договора фактически является привлечение застройщиком КПСО «Государственное жилищное строительство» в качестве генерального подрядчика ЗАО «Стройнтерсервис» для выполнения строительно-монтажных работ с определением оплаты выполненных работ путем передачи ему в собственность помещений в возведенных зданиях. 

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (п. 2 - 4 ст. 429 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Стройинтерсервис» и ООО «Проммаш» заключен предварительный договор купли – продажи жилого помещения, согласно п.1 которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи жилого помещения (основного договора), квартиры строительный номер № на 3 этаже, общей площадью 84,31 кв.м, включая площадь лоджии 7,66 кв.м, во вновь построенном жилом доме строительный №, расположенном по адресу: жилая группа № в микрорайоне № в 

<

адрес>.

Согласно акту выполнения взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проммаш» в полном объеме выполнило свои обязательства по предварительному договору купли – продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив стоимость квартиры в размере 1264650 рублей.

Согласно уведомлению АО «Стройинтерсервис» от ДД.ММ.ГГГГ изменена нумерация трехкомнатной квартиры на 3 этаже, общей площадью 84,31 кв.м, включая площадь лоджии 7,66 кв.м, во вновь построенном жилом доме строительный №, расположенном по адресу: жилая группа № в микрорайоне № в 

<

адрес>, с номера 240 на №.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд, исходя из существа сделки и фактически сложившихся отношений сторон, приходит к выводу, что заключенный между АО «Стройинтерсервис» и ООО «Проммаш» предварительный договор купли-продажи квартиры по своей сути является договором участия в долевом строительстве, при этом, АО «Стройинтерсервис» на момент его заключения, располагало данным правом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проммаш» и ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Проммаш» передает ФИО2 на возмездных началах право требования предоставления в собственность от АО «Стройинтерсервис» 

<

адрес>, общей площадью 84,31 кв.м, включая площадь лоджии 7,66 кв.м, распложенную на 3 этаже во вновь построенном жилом доме строительный №, расположенном по адресу: жилая группа № в микрорайоне № в 

<

адрес> после сдачи указанного дома в эксплуатацию.

Согласно акту выполнения взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном объеме выполнил свои обязательства перед ООО «Проммаш», оплатив стоимость квартиры в размере 980000 рублей.

Таким образом, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, право требования исполнения АО «Стройинтерсервис» обязательств по передаче спорного объекта недвижимости, перешло к ФИО2

Согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, либо Государственную корпорацию по космической деятельности «Роскосмос», выдавшие разрешение на строительство, непосредственно или через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения комитета инвестиционной политики имущественных отношений 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ КПСО «Госжилстрой» преобразовано в ООО «Государственное жилищное строительство».

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Город Саратов» выдало ООО «ГЖС» разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома от 6 этажей и выше, в том числе со встроенными и встроено - пристроенными нежилыми помещениями (застройка 6 группы VI микрорайона, жилой 

<

адрес>, блок – секции Д, Е, Ж (1 очередь застройки), расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование «Город Саратов», 

<

адрес>

Распоряжением комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации МО «

<

адрес>» №А от ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещениям в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> присвоены адреса, в том числе, квартире общей площадью 76,7 кв.м, расположенной в блок – секции Д, этаж 3, адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ признан расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО «ГЖС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательств у общества по передаче ФИО2 квартиры не возникло.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое, имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

На объект недвижимого имущества может быть признано право собственности по решению суда.

Тот факт, что АО «Стройинтерсервис», с которым ФИО2 находился в договорных отношениях, было отстранено от участия в строительстве, не может нарушать право истца на защиту своих гражданских прав путем признания права собственности на спорный объект недвижимости, поскольку, исходя из положений ст.309, 310 ГК РФ, участник долевого строительства, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны инвестора, а при неисполнении обязательства другой стороной - требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права на квартиру.

При этом не имеет правового значения при разрешении данного спора то обстоятельство, что завершение строительства спорного объекта осуществлялось застройщиком ООО «ГЖС», которое не является стороной заключенного с истцом договора, поскольку данные обстоятельства не влияют на права истца, исполнившего в полном объеме свои обязательства по договору долевого участия в строительстве.

Надлежащее исполнение обязательств стороной истца подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, и стороной ответчика в установленном законом порядке, не оспорено.

При изложенных выше обстоятельствах отстранение от участия в строительства АО «Стройинтерсервис» в период длительного строительства дома не свидетельствует о прекращении ранее возникших обязательств по передаче спорного жилого помещения истцу, а также не свидетельствует о возникновении данных правоотношений между сторонами вновь. 

Доказательств правопритязаний в отношении спорной квартиры со стороны третьих лиц, наличие иных договоров в отношении спорного объекта, ответчик суду не представил.

В силу положений гражданского законодательства РФ договор долевого участия в строительстве включает в себя обязанность застройщика построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства.

В настоящее время строительство жилого дома завершено.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для признании за истцом права собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 76,7 кв.м, расположенную в блок-секции Д, этаж 3 по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, МО «

<

адрес>», 

<

адрес> поскольку иное означало бы нарушение права на получение в собственность имущества, право на обладание которым оплачено по договору в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска по чеку-ордеру государственная пошлина в размере 13000 рублей, от уплаты которой он освобожден по правилам подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 76,7 кв.м, расположенную в блок-секции Д, этаж 3 по адресу: Российская Федерация, Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Заявление ФИО2 о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Обязать УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения — ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Шевчук