Особый порядок 1-79 К/2020 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 28.01.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2, защитника – адвоката Потапова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил с тумбы и мебельной полки имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор «Samsung-UE32EH4000W» стоимостью 

<

данные изъяты>., музыкальный центр «Panasonic - RX55» стоимостью 

<

данные изъяты>., мобильный телефон «Сromax - X2401» стоимостью 

<

данные изъяты>., всего на общую сумму 

<

данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья. Отягчающие вину обстоятельства суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 является гражданином Республики Армения, не имеет регистрации на территории РФ, по месту регистрации в Республике Армения характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д. 159-188).

С учётом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Данное решение суд основывает на том, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, не имеет постоянного источника дохода, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в колонии-поселении, куда он должен следовать под конвоем с учетом данных о его личности, отсутствия у него в России регистрации и постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение – под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>