УИД №RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года п.Заокский, Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1469/2023 по иску судебного пристава - исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав - исполнитель ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области на исполнении находится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части от всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 Должником требования исполнительного документа добровольно не исполняются, в связи с чем он привлекался к административной и уголовной ответственности.

На основании информации, полученной из кредитных организаций, установлено, что имеются лицевые счета должника в банке, куда ДД.ММ.ГГГГ были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Сумма поступивших денежных средств составляет 169,53 руб.

Согласно ответу ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Росреестра установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок, составлен акт описи и ареста. В связи с тем, что в настоящее время должник отбывает наказание в 

<

данные изъяты> акт о наложении ареста направлен по месту отбывания наказания.

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> в целях исполнения требований исполнительного документа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Тульской области.

Истец судебный пристав - исполнитель ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованных суду письменных заявлениях указал, что возражает против удовлетворения иска, т.к. отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, он трудоустроен, у него имеется источник дохода, просил обратить взыскание на денежные средства, выплачиваемые в счет оплаты труда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ по судебному приказу мирового судьи судебного участка №№ Заокского судебного района Тульской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в пользу ФИО3

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 391 230,49 руб.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установить имущество, а также денежные средства у ответчика, из которого могут быть удовлетворены требования взыскателя в полном объеме, не представилось возможным. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено в 

<

данные изъяты> России по Тульской области для производства суммы долга. Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> России по Тульской области было направлено ходатайство о рассмотрении вопроса о трудоустройстве должника.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Заокского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Приговором Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного-пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание), которое направлено для производства удержания алиментов из доходов должника в 

<

данные изъяты> России по Тульской области.

Из представленной выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым № №, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 931620 руб. В отношении земельного участка зарегистрированы обременения в виде запрета регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество должника ФИО2, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении указанного земельного участка. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ назначен ответственный хранитель.

Оценивая доводы ответчика о наличии у него, суд считает необходимым отметить следующее.

Ссылка ответчика на то, что у него имеются доходы в виде оплаты труда, получаемой с учетом его трудоустройства в исправительном учреждении, на которые следует обратить взыскание, в связи с чем оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется, не может быть принята как доказательство возможности погашения ФИО2 долга перед истцом, поскольку указываемых сумм явно недостаточно для погашения задолженности по уплате алиментов в сумме 1 391 230,49руб. в разумные сроки. 

Из материалов исполнительного производства следует, что в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем приняты меры для установления места работы, имущества и денежных средств должника, на которые возможно обращение взыскания в счет погашения задолженности по исполнительным документам. При этом никакого иного имущества, на которое возможно обращение взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа в рамках вышеуказанного исполнительного производства не выявлено

Проверяя обоснованность заявленного иска, суд, учитывая собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество, находящиеся в собственности должника, не усматривается, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решений в законную силу, не предпринимал, а, также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, считает, что заявленные требования судебного пристава - исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 подлежат удовлетворению.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход Муниципального образования Заокский район Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № № на земельный участок с кадастровым № № площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Заокского района Тульской области госпошлину в размере 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Председательствующий