Гр. дело № 2-4185/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием прокурора Николаевой Э.И.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что дата в 00 час. 01 мин. на 644 км автодороги адрес произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение между автомобилем ------ под управлением ФИО2 (ответчика) и автомобилем ------

Водитель ------ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ------ приближающемуся по главной, и совершил столкновение с автомобилем.

В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля ------, истцу ФИО3, дата рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ----- от дата, причинен легкий вред здоровью. Из заключения эксперта ----- БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от дата следует, что истец получила следующие травмы:

------

------

Данные повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью более 21 дня (описка – не более 21 дня) квалифицируются как легкий вред здоровью.

Истец полагает, что вина ответчика в случившемся ДТП полностью доказана.

На основании изложенного считают, что причинение вреда здоровью истца находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Кроме того в результате ДТП истец на определенный промежуток времени утратила трудоспособность (1 месяц), что вместе с затратами на лечение и диагностику здоровья ухудшило её материальное положение.

В связи с причинением телесных повреждений в результате ДТП под управлением ответчика, истец испытала и продолжает испытывать моральные страдания, которые выразились в физической боли, испуге, стрессовом состоянии.

Невозможность активной нормальной жизни в связи с лечением, боль от понесенных увечий, появившейся рубец - негативно повлияли на эмоциональный фон истца, что повлекло за собой психологическую травму.

Исходя из степени тяжести причиненного вреда здоровью гр. ФИО3, учитывая её возраст на момент причинения вреда, наличие посттравматического реабилитационного периода, необходимого лечения, появления рубца, а также наступление кратковременного расстройства здоровья длительностью более 21 дня после ДТП, полагают, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца должен составлять 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании изложенного, просят взыскать указанную денежную сумму в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу ответчиком.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что на время ДТП истец находилась в состоянии беременности. Хотя в медицинских документах отсутствуют данные о том, что ДТП повлекло за собой также и негативные последствия для течения беременности, однако это не исключает переживаний истца по этому поводу. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что он не отрицает своей вины в произошедшем ДТП и он пытался загладить свою вину и компенсировать истцу моральный вред. Однако истец, первоначально согласившись получить компенсацию, в последующем заявила, что компенсация морального вреда будет с него взыскана в судебном порядке.

Обсудив доводы сторон, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из представленных материалов, дата в 00 час. 01 мин. на ------ произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобиля ------, под управлением ФИО2 (ответчика) и автомобиля ------, в результате того, что на перекрестке неравнозначных дорог ответчик, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ------, приближающемуся по главной.

В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля ------, истцу ФИО3, дата рождения, причинен легкий вред здоровью. 

Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ постановлением судьи ------ от дата.

Из заключения эксперта ----- БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от дата следует, что истец получила следующие травмы:

------

------

Данные повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, имеются все основания для компенсации морального вреда, причиненного истцу.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень тяжести причиненного вреда здоровью истца, то, что истец в момент ДТП находилась в состоянии беременности. В связи с чем, суд полагает утверждения о беспокойстве истца о возможности негативных последствий для течения беременности соответствующими действительности. Также суд учитывает тот факт, что в ходе переговоров между истцом и ответчиком, последним было озвучено согласие на выплату компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.. Данный размер компенсации морального вреда суд признает соответствующим критерию разумности.

Доводы ответчика о плохом материальном положении, суд полагает недостаточно обоснованными. Ответчик не имеет семьи, отсутствуют лица, которые находились бы на его иждивении. Ответчик имеет работу. Рекомендации врачей об ограничении физической нагрузки истекают в феврале 2018 года. При таких обстоятельствах, суд не видит оснований для учета материального положения ответчика и уменьшении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца. 

С учетом вышеуказанных факторов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом того, что заявленное требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере 300,00 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере 300,00 руб.. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 24.12.2017.