Дело № 1 - 133/2023 УИД: 28RS 0006-01-2023-000588-48 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе: 

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бурейского района: Зубанова С.М.

защитника – адвоката: Сосниной В.В, представившей удостоверение № 198 от 18 марта 2003 года и ордер № 143 от 13 сентября 2023 года 

подсудимого: К.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего; работающего 

<

данные изъяты>»; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного; ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней; неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составил 06 месяцев 05 дней; под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, имеющим координаты направления 49о47"0"" северной широты и 129о56"66"" восточной долготы в 

<

адрес> К.А.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел в полимерный пакет без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере массой 37 грамм, после чего направился к месту своего жительства.

Заведомо зная, что приобретенное им средство является наркотическим – каннабисом (марихуаной), имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, К.А.В. умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, массой 37 грамм незаконно хранил при себе.

Находясь на участке местности, имеющим координаты направления 49о48"24"" северной широты и 129о54"96"" восточной долготы в 

<

адрес> 

<

адрес> около 19 часов 35 минут, увидев приближающийся к нему автомобиль сотрудников Росгвардии, испугавшись ответственности, выбросил пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 37 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – на участке местности с координатами 49о48"24"" северной широты и 129о54"96"" восточной долготы около 19 часов 35 минут было обнаружено и в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут в присутствии понятых наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 37 грамм у К.А.В. было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Бурейский». 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у К.А.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 37 грамм относится к значительному размеру.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый К.А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого – адвокат Соснина В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд принял решение рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый К.А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия К.А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание К.А.В. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (объяснение К.А.В. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте).

Обстоятельством, отягчающим наказание К.А.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку К.А.В. ранее судим за умышленные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Вместе с тем, оснований для признания объяснения К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – как явки с повинной, суд не усматривает, поскольку данное объяснение отобрано после обнаружения преступления сотрудниками полиции, и не отвечает признакам добровольности сообщения о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 142 УПК РФ. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом влияния предыдущего наказания на исправление подсудимого, оснований для применения к К.А.В. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания К.А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, умышленного, небольшой категории тяжести, личность подсудимого, его средний возраст, состояние здоровья, наличие заболевания цирроза печени, что К.А.В. вину признал в полном объеме, тяжких последствий от преступления не наступило, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также смягчающие и отягчающее наказание виновного обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что К.А.В. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, в период условно-досрочного освобождения за тяжкие преступления, в короткий промежуток времени после освобождения, что свидетельствует о его криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения к нему требований ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно), и приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, отменив условно-досрочное освобождение.

Принимая во внимание, что К.А.В. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания К.А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деяниях усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к К.А.В. ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления), судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

К.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К.А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять К.А.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания К.А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания К.А.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 37 грамм в полимерном пакете; 2 полимерных пакета с бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, 

<

...> через Бурейский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева