УИД: 03RS0019-01-2025-001555-25

Дело № 2а-1318/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,

с участием административного истца ФИО2,

административного ответчика Военного комиссариата Абзелиловского района Республики Башкортостан в лице ФИО3, действующей на основании доверенности № 45 от 25.03.2025., военного комиссара ФИО5, представителей призывной комиссии Абзелиловского района РБ ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО21 к Призывной комиссии Абзелиловского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату Абзелиловского района Республики Башкортостан, ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к к призывной комиссии Абзелиловского района РБ о признании незаконным решения призывной комиссии, указывая, что призывной комиссией 05.11.2025 вынесено решение об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. На заседании его аргументы не выслушали, военным комиссаром Абзелиловского района на него было оказано психологическое давление. Данным решением нарушены его права. Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Абзелиловского района РБ об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. Обязать призывную комиссию, осуществляющую призыв граждан в МР Абзелиловский район рассмотреть его заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.

Определением суда от 04.12.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены Военной комиссариат Абзелиловского района Республики Башкортостан, ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель заинтересованного лица - призывной комиссии Абзелиловского района РБ ФИО6 считает, что исковые требование не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 в своих объяснениях пояснил, что не скрывает того, что хочет избежать военной службы. Так как у него это не получается по здоровью, он решил просить альтернативную службу.

Представитель заинтересованного лица - администрации Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 219 КАС РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

В настоящем деле срок обращения административным истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ), а также Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (далее - Федеральный закон N 113-ФЗ), который регламентирует отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Право на обжалование в суд решений (заключений) призывной комиссии закреплено как п. 7 ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ, так и ст. 15 Федерального закона N 113-ФЗ.

Частью 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации и положениями статьи 2 Федерального закона N 113-ФЗ предусмотрено, что гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в случае, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Статьей 11 названного Федерального закона установлено, что граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, в следующие сроки:

до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;

до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года (часть 1).

В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой указываются причины и обстоятельства, побудившие гражданина ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина. К заявлению гражданин вправе приложить другие документы, а также указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (часть 2).

Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона N 113-ФЗ по итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене. Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Исчерпывающий перечень оснований к отказу в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в пункте 4 статьи 12 Федерального закона N 113-ФЗ.

Самостоятельным основанием для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой является не соответствие характеризующих гражданина документов и других данных доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (абзац 3 пункта 4 статьи 12 Федерального закона N 113-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона N 113-ФЗ на граждан, изъявивших желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, возложена обязанность обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

Статьей 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" регламентирован порядок рассмотрения заявления гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Так, заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии и только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно. Призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании: выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.

Основания для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой перечислены в части 4 указанной статьи: он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения; он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины; ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу и он от нее уклонился.

По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.

Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения) в трехдневный срок со дня принятия.

Исходя из этих законоположений, обязанность подтверждения достоверности доводов гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, лежит на гражданине, изъявившем желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой.

Указанный процесс обоснования наличия убеждений вызван не принуждением гражданина, а его собственной инициативой - заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 г. N 447-О).

Граждане, заявляющие требование о замене воинской службы альтернативной гражданской службой, не освобождаются от обязанности доказывать, что несение воинской службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию. Об этом судам даны разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1998 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 02 декабря 1998 г.

Следовательно, гражданин, изъявивший желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, обязан подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Одного лишь изложения в заявлении доводов призывника о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям, без достоверного подтверждения этих доводов, для замены военной службы альтернативной гражданской службой недостаточно.

При этом суд учитывает, что под убеждениями понимается твердый, определенно устоявшийся взгляд на что-нибудь, основанный на какой-нибудь идее, мировоззрении, который должен формироваться в течение определенного периода времени.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Абзелиловского района Республики Башкортостан с 23.01.2015, подлежал призыву на военную службу.

При первоначальной постановке на воинский учет истцу была установлена категория годности к военной службе "Г" - временно не годен к военной службе (ст.63 Расписания болезней -временные функциональные расстройства после острого заболевания, обострения хронического заболевания кожи и подкожной клетчатки).

ДД.ММ.ГГГГ установлена категория «А» - годен.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена категория годности к военной службе "Г" - временно не годен к военной службе (ст.63 Расписания болезней - временные функциональные расстройства после острого заболевания, обострения хронического заболевания кожи и подкожной клетчатки), предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем, предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 24 п.2а ФЗ №53-ФЗ (обучение на очной форме обучения).

ДД.ММ.ГГГГ ему установлена категория Б3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями (ст. 62д Расписания болезней).

ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 24 п.2а ФЗ №53-ФЗ (обучение на очной форме обучения).

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №Р11-21210 предоставлена отсрочка по ст.24 п.2а до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от 29.05.2025 № 24-9/215 предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ по ст. 24 №1а - решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена категория "Г" - временно не годен к военной службе (ст.48 Расписания болезней - Временные функциональные расстройства системы кровообращения после перенесенного острого заболевания, обострения хронического заболевания, травмы или хирургического лечения).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена категория Б3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями (ст. 65г Расписания болезней).

Согласно выписке из книги протоколов призывной комиссии МР Абзелиловский район РБ № 17 от 05.11.2025 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан Б-3 годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 43 г, 65 г. гр. 1 Расписания болезней (Диагноз: Гипертоническая болезнь 1 стадии, 2 степени, риск 1. Сопутствующее: ожирение 1 степени, застарелое повреждение мениска левого, правого коленных суставов без нарушений функций).

Истцом 05.11.2025 года подано заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат Абзелиловского района Республики Башкортостан, в заявлении не указано на какой призыв оно подается.

Заявление рассмотрено 07.11.2025 военным комиссаром ФИО5, ФИО2 сообщено, что заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой может быть рассмотрено только призывной комиссией МР Абзелиловский район РБ. Разъяснены порядок и сроки подачи такого заявления. Сообщено, что призывная комиссия 05.11.2025 разъяснила порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и принято решение о призыва на военную службу

Из материалов дела следует, что в обоснование своего заявления истец к своему заявлению о замене военной службы альтернативной приложил автобиографию, характеристику от РОО «АНОД», характеристики с мест обучения.

Так, согласно характеристике, выданной на выпускника 

<

данные изъяты> ФИО2, последний проявил себя как дисциплинированный, ответственный и целеустремленный студент, активно участвующий в научной и общественной жизни университета. Отмечено, что является неоднократным победителем и призером профильных олимпиад по химии и химической технологии, руководил реализацией профориентационного проекта для школьников. Зарекомендовал себя как человек с высокими моральными принципами. На протяжении всего периода обучения избегал конфликтов, разрешая спорные ситуации исключительно мирным путем. Его позиция непринятия насилия, согласно личным заявлениям, сформировалась еще в школьные годы и последовательно проявлялась в студенческой среде. Указано, что он обладает качествами, необходимыми для альтернативной гражданской службы: ответственность, коммуникабельность, умение работать в команде и приверженность гуманистическим идеалам. Его убеждения, подкрепленные многолетней принципиальной позицией, делают невозможным выполнение воинских обязанностей, связанных с применением насилия.

Данная характеристика не содержит даты ее выдачи, номера исходящего документа, подписана от имени декана факультета, без указания какого и расшифровки подписи лица, осуществившего подпись за «ФИО1».

Согласно характеристике, выданной директором 

<

данные изъяты>, ФИО2 обучался в данной школе с 1 по 6 класс, за время учебы проявил себя как ответственный, дисциплинированный и интеллектуально развитый ученик, был активным членом школьного драматического кружка. Отмечена принципиальная позиция в вопросах ненасилия. В 5 классе, столкнувшись с систематическими притеснениями со стороны одноклассника, он отказался отвечать силой, проявив зрелость и моральную стойкость, конфликт был разрешен через диалог с педагогами и правоохранительными органами, что подчеркивает его приверженность законным, цивилизованным методам решения проблем. После перехода в лицей сохранил связь со школой, выступал перед учениками с беседами о важности хорошей учебы и развития. Его убеждения – отказ от насилия в любой форме, уважение к жизни и достоинству человека являются неизменными и подтверждаются многолетним примером поведения. Как педагог, директор школы подтвердил, что моральные принципы ФИО4 носят глубокий, осознанный характер и соответствуют концепции альтернативной гражданской службы. Он не приемлет применение силы даже в гипотетических ситуациях, что делает для него неприемлемой деятельность, связанную с воинской обязанностью.

Данная характеристика также не содержит даты ее выдачи, номера исходящего документа.

Согласно характеристике, выданной классным руководителем и директором по 

<

данные изъяты>, ФИО2 обучался с 7 по 11 класс, за время учебы проявил себя как принципиальный, ответственный и гуманистически ориентированный ученик, его мировоззрение, основанное на идеях ненасилия и уважения к человеческому достоинству сформировалось уже в раннем подростковом возрасте и последовательно проявлялось во всех сферах школьной жизни. С первых лет обучения демонстрировал особое отношение к конфликтным ситуациям, принципиально отказывался решать разногласия через агрессию, даже в случаях провокаций со стороны сверстников. Неоднократно выступал медиатором в спорах между одноклассниками, предлагая диалог как единственно приемлемый способ разрешения противоречий. Избегал участия в внеклассных военизированных мероприятиях, проводимых учителем по ОБЖ, аргументируя это этическими соображениями. Особое внимание обращено на последовательный отказ от физического воздействия даже в рамках самообороны (инцидент с одноклассником в 9 классе был разрешен через переговоры с участием воспитателя). Организатор олимпиадного кружка для девятиклассников, строил свою преподавательскую деятельность на принципах педагоги сотрудничества, полностью исключив авторитарные методы. Педагогический коллектив отмечает редкую цельность мировоззрения выпускника, последовательность в отстаивании гуманистических принципов и осознанный выбор жизненной стратегии, исключающей применение насилия в любой форме.

Согласно характеристике РОО «АНОД» ФИО2 является активным членом организации с 2022 года, проявил себя ответственный, инициативный и высокоморальный наставник, чья работа направлена на развитие олимпиадного движения и популяризацию науки среди молодежи. Убежденный сторонник ненасильственного подхода к решению любых конфликтов, категорически отвергает любые формы агрессии, его этические взгляды сформированы годами, еще в школе избегал конфронтации, выступая медиатором в спорах между сверстниками.

Две последние характеристики также не содержат дат их выдачи, номера исходящего документа.

Иных документов в материалах личного дела не содержится, истцом суду при рассмотрении дела не представлено.

Между тем, указанные характеристики, как и автобиографию истца, суд не может оценить как достаточные для подтверждения того факта, что административный истец в действительности имеет прочные убеждения, несовместимые с несением военной службы по призыву, подтверждающиеся в его образе жизни, характере социального поведения на протяжении значительного периода времени.

Кроме того, указанные характеристики уже были объектом исследования при рассмотрении аналогичного дела 14.07.2025 года.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливает запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляя, в частности, что в случае, если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой. При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 24 июня 2014 года N 1470-О и от 25 сентября 2014 года N 2204-О, само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу не дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.

По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой, и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.

Для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Именно гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица непринятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов.

В настоящем деле административный истец не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, который вызвал бы непринятие им военной службы, а также, что непринятие военной службы, на которое ссылается административный истец, является именно его прочно сформированным убеждением.

Из материалов настоящего административного дела и личного дела ФИО2 не усматривается, что возражения против военной службы, на которые он ссылается, имелись у него до того, как в отношении него стали осуществляться мероприятия по обеспечению исполнения воинской обязанности, следовательно, они не могут расцениваться как убеждения.

Так, при первоначальной постановке на воинский учет и прохождении мероприятий по получению отсрочки от прохождения военной службы в период с 2017 по 2023 года о своих убеждениях ФИО2 военный комиссариат, призывную комиссию не информировал, впервые заявил об этом 15.11.2024 года при подаче заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Из листа изучения призывника следует, что он к военной службе относился удовлетворительно. В характеристике, выданной 

<

данные изъяты> для постановки на воинский учет истца нет сведений о наличии у него убеждений против насилия и военной службы, указано, что в сложных и конфликтных ситуациях спокоен.

Сведений о наличии у ФИО2 глубоких и искренних убеждений, а тем более прочных и устойчивых многолетних убеждений, которым противоречит несение военной службы, материалы личного дела призывника, как и характеристики с места учебы, не содержат.

Представленные суду истцом документы (характеристики) о наличии у призывника таких убеждений достоверно не свидетельствуют.

Таким образом, административный истец не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и своими убеждениями, который вызвал бы непринятие им военной службы, а также то, что непринятие военной службы, на которое ссылается административный истец, является именно его прочно сформированным убеждением.

Обжалуемое заключение мотивировано, содержит доводы, на основании которого оно принято, принято по результатам заслушивания административного истца.

При этом, несмотря на нарушение срока подачи заявления, призывной комиссией были рассмотрены доводы ФИО2 по существу.

ФИО2 на заседании призывной комиссии присутствовал лично, имел возможность изложить свою позицию членам призывной комиссии, представить необходимые доказательства, что свидетельствует о том, что решение призывной комиссии не принято формально.

Нарушение срока рассмотрения такого заявления, как и форма такого решения (заключение, а не решение) не влечет незаконность его принятия при обстоятельствах, установленных судом.

В свете изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 ФИО22 (паспорт №) к призывной комиссии Абзелиловского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании незаконным решения об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025 г.