Дело № 1-95-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Соколовой С.С., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Шайдурова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Пощелобовой Е.А., действующей на основании удостоверения и ордера,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено в г. Балей Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 

В утреннее время 04 апреля 2019 года у ФИО1, находящегося в своем доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабиса (марихуаны). Сразу после этого, ФИО1, реализуя задуманное, в указанный период времени, прибыл на пустырь, расположенный в 10 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где подошел к кустам растения конопля и умышленно собрал с них в принесенный пакет листья, соцветия и части стеблей, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 225 граммов. В тот же день в утреннее время заготовленные части растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 225 граммов, ФИО1 перенес в гараж, расположенный в ограде 

<

адрес> где умышленно, не имея цели сбыта, хранил в печи до 15 часов 30 минут 04 апреля 2019 года до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Балейский» в ходе проведения осмотра места происшествия.

По заключению эксперта № от 12.04.2019г., растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество 225 граммов.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 225 граммов является крупным размером наркотического средства находящимся в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана и подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1, показания которого исследованы судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 04 апреля 2019 года в утреннее время решил употребить путем курения наркотическое средство - коноплю, так как знал, что от ее употребления наступает наркотическое опьянение. Ранее не пробовал употреблять коноплю, но слышал о технологии изготовления из нее наркотика. Пришел на пустырь, расположенный 

<

адрес>, в принесенный с собой пакет нарвал сухие листья, соцветия и части стеблей растения конопля. Все собранное принес домой, где по известной технологии для личного употребления, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство и употребил путем курения. Остатки конопли после вымачивания забросил в печь в гараже для дальнейшего уничтожения. 04 апреля 2019 года около 15 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, представились, спросили о похищенном кабеле. Пояснил, что никакого отношения к хищению кабеля не имеет. Тогда сотрудники полиции спросили разрешение на визуальный осмотр его (ФИО1) надворных построек и поинтересовались, нет ли у него запрещенных к обороту оружия, наркотиков, боеприпасов. Ответил, что ничего запрещенного не имеется и разрешил осмотреть надворные постройки и удостовериться, что никаких кабелей нет. Про коноплю забыл. Сотрудники полиции вместе с ним зашли в гараж и увидели в печи коноплю, миску и приспособление для курения наркотического средства, так как дверца печи оказалась открытой. Признался, что коноплю заготовил на пустыре у магазина 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Были вызваны еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли коноплю, миску и приспособление для курения наркотического средства. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 56-58, л.д. 74-75).

Свои показания ФИО1, ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление, указав, что 04 апреля 2019 года в утреннее время на пустыре, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, для личного употребления нарвал части сухого растения конопля, перенес их в гараж по адресу: 

<

адрес> (л.д. 59-63).

Суд считает, что каждое следственное действие с участием ФИО1 проведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО1 в сопоставлении с иными исследованными доказательствами, суд полагает, что он давал на предварительном следствии достоверные показания, которые в части описания деяния, совершенного подсудимым, логичны и последовательны. Из указанных протоколов допроса следует, что от ФИО1 и его защитника каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения следственного действия, по правильности фиксации показаний, не поступило. Именно указанные показания суд принимает в основу обвинительного приговора.

Кроме того, об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно телефонному сообщению старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «ФИО2, 04 апреля 2019 года в 15 часов 20 минут у гражданина ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в гараже в отопительной печи обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 4).

Свидетель Р., показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 04 апреля 2019 года по поручению органа дознания отрабатывал на предмет причастности к хищению кабеля ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. По прибытию ФИО1 стал отрицать свою причастность к совершению кражи. Тогда ему было предложено визуально показать надворные постройки на предмет обнаружения похищенного кабеля, при этом ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него на хранении запрещенные к свободному гражданскому обороту оружие, боеприпасы, наркотические средства, иные запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется, что никаких краденых кабелей у него нет, и разрешил в его присутствии визуально осмотреть надворные постройки. Вместе с ФИО1 зашли в гараж. Поскольку дверца печи была открыта, то внутри увидел миску с наслоением на внутренней поверхности зеленого цвета, вещество растительного происхождения по внешним признакам похожее на коноплю, верхнюю часть пластиковой бутылки. ФИО1 на заданные вопросы пояснил, что это конопля, заготовленная им для личного употребления в районе магазина 

<

адрес> из нее в гараже изготовил наркотическое средство и употребил путем курения. Сообщил в полицию и вызвал следственно-оперативную группу. Обнаруженные конопля, миска, часть бутылки были изъяты в присутствии понятых (л.д.46-47).

Свидетель Ч. суду показала, что в начале апреля 2019 года была приглашена понятой, осмотр места происшествия проходил в мкр. 

<

адрес> у подсудимого. Сотрудники полиции разъяснили всем права, после чего в гараже изъяли коноплю, металлическую миску, часть пластиковой бутылки.

Свидетель В. суду показал, что в апреле 2019 года в его присутствии в гараже в мкр. Новотроицк сотрудники полиции нашли траву.

В ходе предварительного следствия свидетель В., показания которого исследованы судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены им в полном объеме, показал, что в начале апреля 2019 года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в мкр. 

<

адрес> точный адрес не помнит, дом был на горе. Вторым понятым была женщина. Перед осмотром сотрудник полиции разъяснил права. Осмотр производился в гараже у мужчины, ранее ему не знакомого. В печи в гараже были обнаружены конопля, миска металлическая, часть пластиковой бутылки. Мужчина пояснил, что в печи находится конопля, заготовленная им для личного употребления, что из нее изготовил наркотическое средство и употребил его. Конопля, миска и часть бутылки были изъяты, оклеены бирками, где все участвующие лица расписались (л.д.69-70). 

В ходе осмотра места происшествия - помещения гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическая миска, обрезок пластиковой бутылки (л.д. 6-13).

По заключению эксперта №, растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой в пересчете на сухое вещество 225 граммов (л.д. 26-28).

Были осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета с сухой растительной массой, пакет из полимерного материала черного цвета с верхней частью пластиковой бутылки, два бумажных конверта со смывами с рук, бумажный конверт с контрольным тампоном (л.д. 37-43). Осмотренные предметы признали и приобщили к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 44).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на участке местности, расположенном в восточном направлении от ограждения 

<

адрес>, имеются сухие кусты растения внешне похожего на коноплю (л.д. 64-66).

Исходя из приведенных выше доказательств, суд за основу приговора принимает показания подсудимого ФИО1, свидетелей Р., Ч., В.. Показания указанных лиц подтверждаются данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно согласуются с другими исследованными доказательствами, и не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 в утреннее время 04 апреля 2019 года для личного употребления, без цели сбыта, на пустыре, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, умышленно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 225 граммов, которое перенес в гараж, расположенный в ограде 

<

адрес> где хранил в печи до 15 часов 30 минут 04 апреля 2019 года до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Балейский». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 225 граммов является крупным размером наркотического средства находящимся в незаконном обороте.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 доказанной в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваниях (л.д. 93), не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства смягчающие наказание; его поведение до и после совершения преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 89).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, отсутствие судимостей.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, поскольку считает, что для достижения целей наказания достаточного основного наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого ФИО1 и условий совершения преступления, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на ФИО1 в течении испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

На основании ст. 132 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности подсудимого, наличии у него на иждивении четырех малолетних детей, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), пакет из полимерного материала черного цвета с верхней частью пластиковой бутылки, два бумажных конверта со смывами с рук, бумажный конверт с контрольным тампоном - подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Обязать осужденного ФИО1: в течение пяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированное учреждение, осуществляющее контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить там регистрацию; в течении тридцати дней с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога в центральной районной больнице по месту жительства, а при необходимости курс лечения от наркомании; не совершать административных правонарушений. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 225 граммов, пакет из полимерного материала черного цвета с верхней частью пластиковой бутылки, 2 бумажных конверта со смывами с рук, бумажный конверт с контрольным тампоном - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий по делу судья Н.Г. Мальцева