РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Пасечниковой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.О., 

с участием

представителя истца ФИО8 - ФИО1., действующей на основании доверенности

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-820/17 по иску ФИО10 

<

данные изъяты> к ФИО9 

<

данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону и по завещанию,

установил:

истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права общей долевой собственности на квартиру №

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на 

<

данные изъяты> доли в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорное жилое помещение принадлежало на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Отмечает, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются: ФИО2., на правах матери, ФИО9 и он, истец, на правах детей.

Отмечает также, что решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения по ? доли в приватизированной квартире №

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что после смерти ФИО3. он, истец, и ФИО2. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности из наследственного имущества, а он, истец, данное свидетельство не получал.

Отмечает, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которому все свое имущество, которое останется ей принадлежащим, она завещала ему, истцу.

Отмечает, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он истец, фактически принял наследственное имущество, поскольку предпринял все меры для его сохранности, несет бремя расходов по содержанию наследственного имущества, распорядился вещами наследодателя.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1С. в судебном заседании исковые требования ФИО8, и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании показали, что ФИО8 при жизни бабушки и после ее смерти несет бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 на праве совместной собственности принадлежала квартира №

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения по ? доли в приватизированной квартире №

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2. и ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть ФИО3 последовала ДД.ММ.ГГГГ, смерть его матери ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименными свидетельствами о смерти.

Факт родственных отношений между ФИО8 и наследодателем ФИО3., подтверждается свидетельством о рождении ФИО10 

<

данные изъяты>, согласно которому его родителями являются ФИО3 и ФИО7.

На основании справки МСЭ № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 

<

данные изъяты> установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, согласно которому всё свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО10 

<

данные изъяты>. 

Завещание было лично подписано завещателем. Указанное завещание не оспорено, является действующим на момент рассмотрения дела.

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145. 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>, в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются мать наследодателя-ФИО2., дочь наследодателя- ФИО11 и сын наследодателя ФИО8. ФИО2 и ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся им доли.

Согласно той же правки, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса отсутствует.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает установленным факт вступления ФИО8 в наследство после смерти отца ФИО3., поскольку он принял меры к сохранности наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Учитывая позицию ответчика ФИО9, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, суд считает, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти бабушки ФИО2., является ее внук ФИО8, а, следовательно, он является единственным наследником.

Таким образом, исковые требования ФИО10 

<

данные изъяты> к ФИО9 

<

данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на квартиру, в порядке наследования по закону и по завещанию, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с п. п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а рассмотрение дела направлено в том числе на установление юридического факта, то издержки не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10 

<

данные изъяты> к ФИО9 

<

данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на квартиру, в порядке наследования по закону и по завещанию, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Хвостовым 

<

данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хвостовым 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на квартиру №

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> в виде 

<

данные изъяты> доли в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на 

<

данные изъяты> доли в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Е.В.Пасечникова