К делу № 1-176/2020

23RS0012-01-2019-001754-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г.Горячий Ключ Сизо З.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката АК г.Горячий Ключ КК РФ ФИО2, представившей удостоверение № 2606 и ордер №204798 от 22.09.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15.07.2020, около 14 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при возникшем преступном умысле, направленном на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон «Redmi Note 4» через мобильное приложение «Google Chrome» на интернет сайте «Hedraruzxpnew4af.onion», заказал у неустановленного лица в виде «тайниковой закладки» наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, после чего, обменяв на интернет сайте «Best Change» денежные средства в размере 3032 рублей на крипто валюту в счет оплаты покупки указанных наркотических средств, через личный кабинет аккаунта «Aruru1983» посредством онлайн-перевода с принадлежащего ему электронного кошелька с неустановленным лицевым счетом перевел на неустановленный электронный кошелек указанному неустановленному лицу, в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, денежные средства в крипто валюте – биткоинах, на сумму 3032 рублей. 

Далее, ФИО1, 15.07.2020 около 16 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, прибыл к участку местности, с географическими координатами 

<

адрес>, расположенному в лесном массиве в 300 метрах от базы отдыха «Рублевка», расположенной на территории 

<

адрес>, где у основания кустарного растения обнаружил в «тайниковой закладке» заказанное им через интернет сайт - наркотическое средство – производное N - метилэфедрона в полимерном пакете, упакованном в полимерный пакет, обмотанный в сверток из изоленты черного цвета, после чего, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, подобрал вышеуказанный сверток с наркотическим средством – производным N - метилэфедрона массой не менее 1,10 грамм, тем самым, незаконно, в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел указанное наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 1,10 грамм, которое в нарушение ст. 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, для личного употребления, без цели сбыта. Далее, в этот же день 15.07.2020, ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, массой 1,10 грамм, отправился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в пути следования, будучи замеченным сотрудниками полиции, с целью избежать предусмотренной законом ответственности, выкинул указанное наркотическое средство на землю.

Далее, в этот же день 15.07.2020, в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 50 минут, сотрудниками Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, в ходе осмотра места происшествия на гравийной дороге в лесном массиве на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> на территории МО г. Горячий Ключ Краснодарского края, было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1, 10 грамм, приобретенное ранее ФИО1 и которое он выбросил при обнаружении сотрудников полиции.

Согласно заключению эксперта № 17/4-3475э от 20.07.2020, порошкообразное вещество светлого бежевого цвета в полимерном пакетике, массой 1,10 грамм, изъятое 15.07.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия и представленное на исследование по материалам КУСП № 6957 от 15.07.2020, содержит наркотическое средство – производное Nметилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производное Nметилэфедрона, массой 1,10 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. При этом указал, что примерно в середине июля он через интернет сайт «Гидра» приобрел наркотическое средство – соль (ПВП), весом 1 грамм. Оплачивал с помощью электронного кошелька. Деньги перевел с помощью интернет-программы чуть более 3000 рублей, обменяв на крипто валюту. Затем ему были присланы координаты местонахождения тайниковой закладки. Это место он нашёл по карте в приложении, недалеко от базы отдыха «Рублевка». К этому месту он приехал на такси. Закладку нашёл сразу по полученным им координатам. Взяв закладку, он вышел из леса, чтобы уехать домой, но увидев подозрительную машину, испугался и сразу выбросил приобретенный им сверток с наркотическим веществом в сторону. В указанной машине находились сотрудники полиции, они заметили его движение и задержали, затем нашли и упаковали выброшенный им пакетик с наркотическим веществом и отвезли его в отдел полиции. Наркотические средства он употребляет с весны этого года, ими он снимает болевые ощущения после полученных травм в ДТП. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 - начальник ОНК Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, пояснил, что в июле 2020 г. им и сотрудником Свидетель №2 отрабатывались лица, причастные к обороту наркотических средств, в ходе указанных действий был выявлен гражданин ФИО1, который выходя из лесного массива и увидев их машину резко выбросил какой-то свёрток. На его вопрос, что это за сверток, Плотников объяснил, что в нём находится наркотическое средство - соль, которое он приобрел на сайте. После чего был проведён осмотр места происшествия примерно в 300 метрах от базы отдыха «Рублевка», были обнаружен сверток из изоленты темного цвета, при разворачивании которого внутри было обнаружено порошкообразное вещество светлого бежевого цвета. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в надлежащем порядке, а ФИО1 был отправлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, а затем в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ для дальнейшего разбирательства. 

В связи с неявкой свидетеля и с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2 оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, данные им в ходе допроса на предварительном следствии, из которых следует, что 15.07.2020 он совместно с начальником ОНК Отдела МВД России по г. Горячий Ключ майором полиции Свидетель №1 находились в районе базы отдыха «Рублевка» г. Горячий Ключ. Около 16 часов 00 минут, точное время не помнит, они проезжали по гравийной дороге в лесном массиве, где ими был замечен мужчина, который двигался пешком, как ему позже стало известно, им оказался ФИО1 При подъезде к указанному гражданину, он увидел, что ФИО1 заметив их автомобиль резко выкинул из своей руки, какой-то сверток. Остановившись около ФИО1, который располагался на участке местности в лесном массиве с географическими координатами 

<

адрес>, он и Свидетель №1 вышли из автомобиля, представились, предоставив свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться указанного мужчину и поинтересовались, что именно он выкинул из рук на землю. В ответ ФИО1 представился и пояснил, что выкинул на землю сверток с наркотическим средством, именуемым «в народе» как «соль». Далее, Свидетель №1 незамедлительно доложил о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, после чего, ФИО1 было пояснено, что будет произведен осмотр места происшествия с его участием. Далее, при проведении ОМП, на поверхности гравийной дороги лесного массива, расположенного примерно в 300 метрах от базы отдыха «Рублевка», с географическими координатами 

<

адрес>, были обнаружены зажигалка и сверток из изоленты черного цвета, при разворачивании которого внутри обнаружен полимерный бесцветный пакетик с линейным замком, в котором находился аналогичный пакетик с содержащимся внутри порошкообразным веществом светлого бежевого цвета. При этом участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что зажигалка и указанное вещество является наркотическим средством, именуемым «соль», которое он приобрел путем поднятия тайниковой «закладки» в лесном массиве с географическими координатами 

<

адрес>, сделав заказ на интернет сайте «Гидра» в интернет магазине «че-то, че-то у Ашота» и оплатив его, при этом выкинул в тот момент, когда увидел подъезжающий к нему автомобиль с находящимися внутри сотрудниками полиции. При этом ФИО1 пояснил, что приобрел указанное вещество для личного употребления без цели сбыта и хотел употребить его путем курения, но не успел. Далее, указанное обнаруженное наркотическое вещество в первоначальной упаковке было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписью участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № 56 ОМВД России по г. Горячий Ключ». После чего, ФИО1 был отправлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, а затем в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ для дальнейшего разбирательства и установления всех обстоятельств по данному факту.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по городу Горячий Ключ от 15.07.2020, из содержания которого следует, что 15.07.2020 г. был выявлен гражданин ФИО1, который выбросил свёрток изоленты черного цвета предположительно с наркотическим веществом.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2020, с фототаблицей, из содержания которого следует, что с участием ФИО1, оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, в ходе осмотра участка местности лесного массива с географическими координатами 

<

адрес> МО г. Горячий Ключ Краснодарского края был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились кристаллообразное вещество белого цвета, принадлежащее ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2020, с фототаблицей, в ходе проведения которого, ФИО1 указал на место и рассказал обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства.

Протоколом осмотра предметов, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрено наркотическое вещество – производное N- метилэфедрона 1,08 грамм (всего 0, 02 израсходовано в процессе исследования: заключение эксперта №«...»э от 20.07.2020), обнаруженное и изъятое 15.07.2020, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 

Вещественными доказательствами: наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, массой 1,10 грамм (с учетом 0,02 грамм израсходованных в процессе исследования по заключению эксперта №«...»э от 20.07.2020).

Протоколом осмотра предметов, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «REDMI Note 4» imei 1: №«...», imei 2: №«...» с установленными в нем сим - картами с абонентскими номерами №«...», с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 через интернет сайт «Hydra» осуществила приобретение наркотического средства производное Nметилэфедрон, массой 1,10 грамм.

Протоколом дополнительного осмотра предметов, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого дополнительно осмотрен мобильный телефон «REDMI Note 4» imei 1: №«...», imei 2: №«...» с установленными в нем сим - картами с абонентскими номерами 

<

***> и +79957389271, в ходе которого установлен способ обмена ФИО1 денежных средств для покупки наркотического средства - производного Nметилэфедрон, массой 1,10 грамм. 15.07.2020, через интернет сайт «Hydra». 

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном «REDMI Note 4» imei 1: №«...», imei 2: №«...» с установленными в нем сим - картами с абонентскими номерами №«...».

Заключением эксперта № 17/4-3475э от 20.07.2020, согласно которого, порошкообразное вещество светлого бежевого цвета в полимерном пакетике, массой 1,10 грамм, изъятое 15.07.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия и представленное на исследование по материалам КУСП № 6957 от 15.07.2020, содержит наркотическое средство – производное Nметилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также показания ФИО1, данные им в судебном заседании. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд отмечает, что органами следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Между тем, по смыслу ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, 

содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Соответственно, объективная 

сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Как следует из фактических обстоятельств, установленных органами следствия и судом, и приведенных в приговоре, 15.07.2020 около 16 часов 00 минут ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и сразу около 16 часов 24 минут 15.07.2020 сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, и наркотическое средство выброшенное им, было обнаружено и изъято.

Соответственно, ФИО1 не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Суд считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака « незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку 

под незаконным приобретением наркотических средств понимается получение наркотических средств любым способом, а в судебном заседании установлено, что ФИО1 в указанные выше время и месте, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,10 грамм.

В соответствии постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – производное Nметилэфедрона, массой 1,10 грамм, относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание его положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, семейное положение подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего сына и дочери студентки, а также награждение его в период военной службы медалями за добросовестную службу и выслугу лет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого также не возникло, в связи с чем суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего сына.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание умышленный характер действий подсудимого, характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, полагает правильным с целью исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений определить наказание в виде лишения свободы.

В тоже время фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто без отбытия им назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а изоляция осужденного от общества является нецелесообразной, то есть возможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, возможности получения им заработной платы и иного дохода, имущественного положения подсудимого, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-311 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1,3,5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в данном государственном органе один раз в два месяца.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество – производное N- метилэфедрона 1,10 грамм (с учетом с заключением эксперта № 17/4-3475э от 20.07.2020), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горячий Ключ -уничтожить; мобильный телефон «REDMI Note 4» imei 1: №«...», imei 2: №«...» с установленными в нем сим - картами с абонентскими номерами №«...», возвращенные на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО1, оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий-