Дело №1-32-2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

- содержащейся под стражей с 10 декабря 2017 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 28 мая 2016 года по 09 июля 2017 года, гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 04 марта 2016 года УФМС России по Брянской области принято решение, в соответствии с которым ей под установочными данными Ц.Л., не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 29 января 2019 года, пересекала Государственную границу РФ, а именно: 

- 28 мая 2016 года в 01 час 31 минуту, 14 октября 2016 года в 01 час 32 минуты, 13 сентября 2017 года в 01 час 31 минуту следуя в качестве пассажира поезда №6 сообщением «Киев-Москва», пересекала Государственную границу из Украины в РФ на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги расположенной в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно проходя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Брянск-Орловский» ПУ ФСБ России по Брянской область, предъявляя на контроль паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, с измененными установочными данными, 

<

данные изъяты>, выданный на имя ФИО1 - 28 мая 2016 года, а 14 октября 2016 года и 13 сентября 2017 года заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, с измененными установочными данными, 

<

данные изъяты>, выданный также на имя ФИО1;

- 18 января 2017 года в 04 часа 23 минуты, 12 апреля 2017 года в 05 часов 33 минуты, 09 июля 2017 года в 07 часов 50 минут следуя в пешем порядке, пересекала Государственную границу из Украины в РФ в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Погар» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Погарский район, 23 километр автомобильной дороги «Погар-Гремяч», беспрепятственно проходя пограничный контроль, предъявляя на контроль паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, с измененными установочными данными, 

<

данные изъяты>, выданный на имя ФИО1.

09 декабря 2017 года в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное - автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий гражданка Украины ФИО1 была выявлена и задержана.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая заявила письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ей понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, иностранным гражданином, въезд которому неразрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, поскольку она заведомо зная, что ей на основании пп.12 ч.1 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года №114-ФЗ в Российскую Федерацию не разрешен въезд в РФ до 17 мая 2021 года, осуществляла незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при этом последняя осознавала незаконный характер своих противоправных действий и действовала умышленно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Кроме этого, суд признает ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описала обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ), как смягчающие ее наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, характер действий подсудимой по незаконному пересечению Государственной границы, а поэтому, не смотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в колонии поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденной ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденной исчислять с 08 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в связи с данным делом с 10 декабря 2017 года по 07 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Осужденная, содержащаяся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин