№12-395/17

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 

22 июня 2017 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего: АДРЕС, 

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 30.01.2017г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 30.01.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ со штрафом 1000 (одна тысяча) рублей за то, что он 30.01.2017г. в 10 часов 28 минут у д.№ по ул.Свободы г.Одинцово Московской области, управляя автомобилем «а/м», государственный регистрационный знак №, осуществил остановку и стоянку на пешеходном переходе.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, ФИО2 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС является законным и обоснованным.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении.

В обжалуемом постановлении инспектором ДПС правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия ФИО2 верно квалифицированны по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми инспектор ДПС руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения ФИО2 правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, вынесенного инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 30.01.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья И.Ю. Печурин