<

 > 

Дело 1-268/2019

УИД 35RS0001-01-2019-000760-43 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 03 апреля 2019 г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при секретаре Цветковой И.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лешукова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

 > не судимого, 

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 08 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гипермаркета «

<

 >», расположенного 

<

адрес> открыто похитил ковер стоимостью 9315 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ИП А. материальный ущерб на сумму 9 315 рублей.

Органами дознания ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – Лешуковым А.Е. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. В обосновании ходатайства защитник указал, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, возвратил сам похищенный ковер, принес свои извинения, что свидетельствует о его раскаянии.

Заявленное защитником ходатайство поддержал подсудимый ФИО1, который согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего Б. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, которое суд удовлетворяет, сообщив также, что исковых требований к подсудимому не имеет.

Прокурор Суфиева Д.Н. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что для этого нет достаточных оснований.

Оценив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым заявленное защитником Лешуковым А.Е. ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что действия ФИО1 органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. На сегодняшний день условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием соблюдены: 1) им совершено преступление средней тяжести; 2) преступление совершено впервые; 3) после своего задержания подсудимый свою вину сразу же признал, написал явку с повинной, добровольно возвратил похищенное имущество, дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения им преступления, и активно содействовал его расследованию; 4) по мнению суда, вследствие своего деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. В связи с этим, суд на основании ст. 75 УК РФ освобождает ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным: у суда имеется уверенность в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: CD – диск с записью с камеры видеонаблюдения из гипермаркета «

<

 >» за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. Ковер, выданный представителю потерпевшего ИП А. - Б. – считать возвращенным законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Череповца, подсудимому ФИО1 и представителю потерпевшего ИП А. - Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: 

<

 > Д.Н. БОГДАНОВ