Судья Колчина Н.А. дело № 7-300/2019

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 20 декабря 2019 г.

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., при секретаре Шнейдмиллер Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 24 октября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 24 октября 2019г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

В жалобе потерпевшая ФИО1 просит постановление судьи от 24 октября 2019г. отменить, производство по делу прекратить, дело направить прокурору для проведения дополнительной проверки и привлечения виновной ФИО3 к уголовной ответственности по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Это, прежде всего, действия, причиняющие физическую боль потерпевшему. 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Признавая ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения судья районного суда установил, что 27 июля 2019г. в 22 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

--> ФИО2 нанесла телесные повреждения ФИО1, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, указав, что ей не известно, кто причинил ФИО4 телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей побоев и причинения ей телесных повреждений ФИО2, указав о своем несогласии с постановлением об отказе в возбуждении дела.

В качестве доказательств виновности ФИО2 суд сослался, помимо показаний потерпевшей ФИО5, на протокол об административном правонарушении АА №-- от 22 октября 2019г.; протоколы допроса свидетелей С., К., заключение эксперта №-- от 20 сентября 2019г., из которых следует, что у ФИО4 имеются телесные повреждения: 

<

-->. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что действия ФИО2 не подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а должны быть квалифицированы по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты судьей районного суда с приведением мотивов принятого решения, с которыми соглашается и суд второй инстанции.

Утверждение потерпевшей о том, что в отношении ФИО2 необходимо возбудить уголовное дело по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, не могут быть признаны состоятельными, поскольку вопрос о привлечении к уголовной ответственности разрешается в ином порядке, в связи с чем заявленное в судебном заседании ходатайство о переквалификации действий ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1. названного Кодекса. Оснований для изменения вида административного наказания не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат ни правовых оснований, ни фактических обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения, поданная в Астраханский областной суд жалоба, не содержит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л :

постановление судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 24 октября 2019г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.